İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/380 K.2025/531

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

Esas2025/380Karar2025/531Tarih9 Eylül 2025Okuma4 dk · 853 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Eylül 2025
Esas no
2025/380 Esas
Karar no
2025/531
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
22/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

853 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin sigortalısı olan ...A.Ş'ne ait emtiaların nakliyesi sırasında meydana gelecek rizikolar 01.09.2021-01.09.2022 tarihleri arasında müvekkil şirketçe ... sayılı Taşıyıcı Mali Mesuliyet Abonman Sigorta Poliçesi ile poliçede yer alan teminatlar kapsamında, poliçe limitleri miktarınca sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkili şirketçe sorumluluk sigortası ile teminat altına alınan emtiaların nakliyesi, tarafımıza ibraz edilen mevcut bilgi ve belgelere istinaden,

konu sevkiyatta ana nakliyeci konumunda sigortalı / gönderici firmaya nakliye faturasını düzenleyen ... A.Ş. firması sorumluluğunda gerçekleştirildiğini, bu firmanın ise borçlu ... Sigorta A.Ş.

Nezdinde ... nolu Nakliye Aracılığı Sorumluluk Sigorta Poliçesi mevcut olduğunu, müvekkili şirkete hasar ihbarında bulunulduktan sonra eksper raporu alındığını, meydana gelen hasarda nakliyeci firmanın tam ve sağlam teslim aldığı emtiayı hasarlı olarak teslim etmesi nedeniyle hasarın nakliyeci ... A.Ş. isimli firmaya rücu edilmesi gerektiği kanaatine varıldığını, riziko ilgili firmanın sorumluluk poliçesi kapsamında kaldığından tutarın ...

Sigorta A.Ş. tarafından ödenmesi gerektiğini, meydana gelen zarar neticesinde müvekkili şirket tarafından ... No'lu Poliçe kapsamında, işbu hasar nedeniyle sigortalısına 1.054,82 EURO tazminat ödemesi yapıldığını, davalı-borçluya ilk önce rücu mektubu gönderilmiş ancak olumsuz cevap alındığını, daha sonra ise davalı aleyhine müvekkili şirket tarafından ....İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibinin borçlularından ...

Sigorta A.Ş.'ye karşı söz konusu icra takibine itirazın iptali talepli .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. numarası üzerinden dava ikame edildiğini, söz konusu dava ile huzurda ikame edilen davanın konusu aynı olduğundan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. Numaralı dosyasında birleştirilmesini ve haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; HMK m. 166/4 hükmü gereği ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılmaktadır. Bu kapsamda sayın mahkeme tarafından; dava sebeplerinin aynı olması, hasarın nedeni ve sorumluların belirlenmesi noktalarında aralarında bağlantı bulunması nedeniyle, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından görülmekte olan dava ile işbu dosyadan görülmekte olan davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacının sigortalısına yapmış olduğu emtia sigortası kapsamındaki ödemenin halefiyet ilkesi uyarında davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Somut olayda davacı şirket nezdinde ...A.Ş.'ne ait emtiaların nakliyesi sırasında meydana gelecek rizikoların 01.09.2021-01.09.2022 tarihleri arasında ... sayılı Taşıyıcı Mali Mesuliyet Abonman Sigorta Poliçesi ile poliçede yer alan teminatlar kapsamında, poliçe limitleri miktarınca sigorta güvencesi altına alınmış olduğu, teminat altına alınan emtiaların nakliyesinin ana nakliyeci konumunda sigortalı / gönderici firmaya nakliye faturasını düzenleyen ...

A.Ş. firması sorumluluğunda gerçekleştirilmiş olduğu ve bu davalının ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ... nolu Nakliye Aracılığı Sorumluluk Sigorta Poliçesi mevcut olduğunu, taşıma esnasında meydana gelen hasar sebebiyle davacı firma tarafından dava dışı sigortalısına 1.054,82 EURO tazminat ödemesi yapıldığını, bu ödemenin halefiyet hükümleri kapsamında davalı taşıyan ve dava dışı sigortacısından tahsili amacıyla bu iki taraf aleyhine .... İcra Dairesinin 2023/...

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemiyle işbu davanın açılmış olduğu; davalı vekili tarafından ibraz edilmiş olan cevap dilekçesinde ise aynı icra takibinin diğer bir tarafı olan ... Sigorta aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasından açılan itirazın iptali davası ile işbu dosyanın birleştirilmesi isteminde bulunulmuş olduğu görüldü.

Celp edilmiş olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacısının mahkememizin işbu dosyasının davacısı olduğu, dava konusunun ise .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, bu hali ile müşterek müteselsil sorumlu olan sigortacı ve sigortalı aleyhine ayrı ayrı dava açılmış olduğu, birisi hakkında yapılacak olan yargılamanın diğerini de etkileyecek olması, yargılama esnasında aynı taşımadaki kusurun ve zararın araştırılacak olması, yargılama sonucunda farklı farklı kusur oranları ve zarar durumunun tespit edilmemesi amacıyla her iki dosyanın birlikte yürütülmesi gerektiğine kanaat getirilmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın Davaların birleştirilmesi başlıklı 166. Maddesinin "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindeki düzenlemesi uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının işbu dosyadan önce 28/04/2025 tarihinde açıldığı, dosyanın derdest olup duruşmasının 09/12/2025 tarihine bırakılmış olduğu görülmekle yukarıda açıklanmış olduğu üzere davaların birleştirilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Mahkememizin işbu dosyasının ilk davanın açıldığı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 2- Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 3- Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin birleşen mahkemece değerlendirilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/09/2025

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/380, K. 2025/531, 9 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/380
Karar No
2025/531
Tarih
9 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/380 K.2025/738
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/380 K.2025/519
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/380 K.2025/579
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/380 K.2025/608
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/380 K.2025/953
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/381 K.2025/672

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.