İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1040 K.2020/810

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ...Bankası ... Kemerburgaz Şubesi, keşidesici...Ltd. Şti. Adına kayıtlı ... çek seri sayılı 19/05/2018 keşide tarihli 20.000,00.-TL olan çekin müvekkili ... adına yazıldığını, müvekkili tarafından alınmış olan çekin yine müvekkili rızası dışında zayi edildiğini, çekin bir örneğini sunduklarını, müvekkilinin rızası dışında zayi olması sebebiyle çekin zayinin tespiti ile TTK'nın ilgili maddeleri gereğince çeke ivedilikle ödeme yasağı konularak dava konusun çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava: TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.

... Bankası ... Kemerburgaz şubesine yazılan müzekkere cevabında, 30/06/2018 tarihli, 15.000,00.-TL tutarlı ...nolu çekin ... Ltd. Şti. 'nin Göktürk Kemerburgaz şubelerindeki ... nolu hesaba bağlı olduğunu, 02/07/2018 tarihinde Soğanlı/Bahçelievler şubesine ... tarafından ibraz edilip tahsil edildiği bildirilmiştir.

...Bankası...Kemerburgaz şubesine tekrar yazılan yazımıza karşılık ise; ...nolu çekin ... Ltd. Şti. 'ne ait çekin, ... tarafından 21/05/2018 tarihinde takas merkezlerine ibraz edilmiş olduğunu, keşidecisinin imzası ile uyumsuz olması nedeniyle işleme alınmadığını, takasın elektronik ortamda yapıldığını ve çekin fiziken ibraz edilmeyeceğini, bu nedenle çekin tahsil için başvuran gerçek ve tüzel kişinin kim olduğunun ve çekin ibrazında alınan önlü arkalı fotokopisinin ilgili bankadan talep edilmesini bildirilmiştir.

...Müdürlüğü'ne yazılan cevabi yazıda ise; temin edilen çek ibraz formunun yazıları ekinde gönderildiği bildirilmiştir.

Dava dilekçesi dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce 02/11/2020 tarihli celsede davacı vekiline çeki bankaya ibraz edene karşı istirdat davası açması hususunda iki haftalık kesin süre verilmiş, 16/11/2020 tarihli dilekçesiyle davacı vekili, çeke ilişkin istirdat davasını yasal süresi içinde olmak üzere İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ikame edilmiş olduğununun bildirdiği anlaşılmıştır.

30/11/2020 tarihli celseye katılan davacı asil, istirdat davası açtığını, bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan tüm yargılamalar neticesinde, 16/11/2020 tarihli dilekçesiyle davacı vekili, çeke ilişkin istirdat davasını yasal süresi içinde olmak üzere İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ikame edildiğini beyan etmesi karşısında, dava konusu ...Bankası ... Kemerburgaz Şubesi, keşidesici... Ltd. Şti. Adına kayıtlı ... çek seri sayılı 30/062018 keşide tarihli 15.000,00.-TL olan çekin bulunduğu ve böylelikle dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır