İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1105 K.2019/128

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, ...

İcra Müdürlüğü'nün 2018/41378 takip sayılı dosyası ile cari hesaba dayalı olarak alacak nedeni ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, cari hesabın kaynağının ödenmeyen faturalardan oluştuğunu ancak yapılan takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan icra takibine borcu olmadığı yönünde itiraz edilirken aynı zamanda takipten sonra 20/12/2018 tarihinde 124.033,00.-TL bedelli vadeli çekler gönderilerek kabul edilmeyen alacağa ilişkin ödeme yapıldığını,

davalı borçlu tarafından icra takibinden sonra vadeli çekler verilmek sureti ile yapılan ödemede asıl alacağın 608,00.-TL eksik ödendiği gibi icra masrafları tutarı 678,00.-TL ve 9.540,96.-TL icra vekalet ücreti alacağı için itirazın iptali gerektiğini belirterek davalının bu talepler yönünden itirazının iptaline karar verilerek %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatı tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava;itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili vermiş olduğu 26.03.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

İade Harç ; 140,49.-TL