KÜNYE
T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2019
- Esas no
- 2018/1168 Esas
- Karar no
- 2019/258
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 28/12/2018
Karar Metni
408 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili tarafından 30/04/2018 tarihli ... sıra numaramı. 3.441,86 TL tutarlı irsaliyeli fatura düzenlendiğini, faturanın içeriğinde belirtilen ürünlerle birlikte davalıya teslim edildiğini, süresi içerisinde davalının faturaya itirazda bulunmadığını, 8 ay sonrasında faturaya konu ürünlerin ayıplı olduğunun iddia edildiğini beyanla; müvekkili tarafından davalı aleyhine başlatılan işbu faturanın dayanak olduğu İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen süresi içerisinde davaya cevap dilekçesi sunulmamış olduğu görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; İİK'nun 67. Maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekilinin 02/07/2019 tarihli dilekçesi ile davalının icra dosyasındaki 3.564,68-TL olan borcunun 3.441,00-TL olan kısmını taksitler halinde ödeyip kapattığını, müvekkilinin dosyanın bakiye borcu ve borcun ferilerine yönelik davalıdan başka herhangi bir talebinin olmadığını beyan etteği, dava konusuz kaldığından davanın açılmasına sebebiyet veren davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolunmasını talep etmiştir.
Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde Mahkememizdeki davanın açılmasını müteakip davalı yanca davacıya ödeme yapıldığı, borcun tamamen kapatıldığı anlaşılmakla, davanın konusuz kaldığı cihetle, karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
Davacı vekili her ne kadar icra inkar tazminatı talebinde bulunmuş ise de, şartları oluşmadığından icra inkar talebinin reddine karar verilmiştir.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1168, K. 2019/258, 3 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama