İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1344 K.2021/435

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren bir kuruluş olduğunu, davalı şirketin talepleri üzerine kargo hizmetleri neticesinde müvekkil şirketin davalı borçludan 70.474,85.-TL tutarında alacağı bulunduğunu, davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiğini ancak olumlu bir cevap verilmediğini, bunun üzerine ....

İcra Müdürlüğü’nün 2017/...

E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının/borçlunun haksız itirazı üzerine söz konusu takibin durdurulduğunu, davalı borçlu tarafın borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesinin haksız olduğunu, davalı tarafın isteği üzerine kendilerine kargo hizmeti tam ve eksiksiz olarak verildiğini, ancak verilen kargo hizmetinin bedeli davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak ödenmediğini, davalının faize itirazının da kötü niyetli olduğunu, davalının/borçlunun borcuna takip öncesi herhangi bir şekilde faiz işletilmediğini, takip sonrası faiz isteminin yasal olduğunu, açıklanan nedenlerle itirazların iptaline,

davalı/borçlu aleyhine % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete dava dilekçesi, ekleri ve duruşma günü usulüne uygun olarak ilanen tebliğ edilmiş olmasına rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılım sağlanmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davadaki uyuşmazlık; faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı hususlarında toplandığı görülmüştür.

Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

.... İcra Dairesi'nin 2017/... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ... Ve Tic. A.Ş aleyhine toplam 70.474,85.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce ... 'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, davalı ... San. ve Tic. A.Ş.’nin ... Mah. ... Cad. No: ... İstanbul adresinde faaliyetine devam ettiği ve Yönetim Kurulu Başkanının ... olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Alacak, faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.

Mahkememizce yapılan Mali Müşavir bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda sonuç ve özetle. "1-Davacı Şirketin Ticari Defter kayıtlarına göre, takip tarihi olan 30.11.2017 tarihi itibariyle davalı şirketten 71.534,54 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. 2. Davalı Şirketin Ticari Defterleri.

Davalı şirketin inceleme günü olan 26.03.2021 saat 11:00 da Ticari Defterlerini sunmadığından ve yerinde inceleme talebinde bulunmaması nedeniyle Ticari Defter incelemesi yapılamamıştır. Fatura ve teyit mektubu: MADDE 21– (1) Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir.

(2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.

(3) Telefonla, telgrafla, herhangi bir iletişim veya bilişim aracıyla veya diğer bir teknik araçla ya da sözlü olarak kurulan sözleşmelerle yapılan açıklamaların içeriğini doğrulayan bir yazıyı alan kişi, bunu aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde itirazda bulunmamışsa, söz konusu teyit mektubunun yapılan sözleşmeye veya açıklamalara uygun olduğunu kabul etmiş sayılır. TTK.

21 maddesi uyarınca Davalı Şirketin faturalara itiraz etmediği, dolayısıyla faturaları kabul etmiş sayılacağı görüş ve kanaatinde olduğumu bildiririm.3. Davalı Şirketin Ticaret Sicil Kayıtları: ... nden dosyaya gelen 20.02.2020 tarih ... sayılı yazıda. Davalı ... San. ve Tic. A.Ş.’nin ... Mah. ... Cad. No: ... İstanbul adresinde faaliyetine devam ettiği ve Yönetim Kurulu Başkanının ... ... olduğu görülmüştür.

4.Takip Tarihi İtibariyle Sorumluluğun Tespiti, Tartışma Ve Değerlendirme. 4.1 Huzurdaki davada hukuki ihtilaf, davacının 30.11.2017 tarihinde borçlu aleyhine başlatılan takipte, 70.474,85 TL Alacağının tahsili amacıyla çıkmış bulunmaktadır.

4.2 Davacı şirketin incelenen Ticari Defter kayıtlarına göre, takip tarihi olan 30.11.2017 itibariyle Davalı Şirketten 71.534,54 TL alacaklı bulunduğu, 4.3Davacı Şirketin incelenen belgelere göre üzerine düşen taşıma yükümlülüğünü yerine getirdiği ve TTK.

21 maddesi uyarınca Davalı Şirketin faturalara itiraz etmediği, dolayısıyla faturaları kabul etmiş sayılacağı, 4.4Davalı şirketin inceleme gün ve saatinde defterlerini sunmadığından ve yerinde inceleme isteği talebi olmadığından Ticari Defter incelemesi yapılamadığı, nihai takdir Sayın Mahkemenindir. " şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Bilirkişi raporu davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 06/05/2021 tarihli dilekçesiyle bilirkişi raporuna beyanlarını içeren dilekçesini dosyaya ibraz etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, ticari defterlerin kanıt olması, bu defterlerin Ticaret Kanunu'nun öngördüğü şartlar içinde tacirin lehinde veya aleyhinde olarak kullanılması ve ticari bir uyuşmazlığında hükme esas teşkil etmesidir. Böylelikle, ticari bir uyuşmazlıkta ticari defter kaydı, uyuşmazlığın çözümünde yazılı bir kanıt aracıdır. Tacirin tuttuğu bütün defterlerdeki kayıtların birbirine uygun olması; birbirini tutması ve doğrulaması şarttır.

Bir ticari ilişki ve bu ilişkiden kaynaklı alacağın olduğunu iddia eden taraf yazılı belgeler ile ispat etmesi gereklidir. İspatın konusu, ispat yükünün kimde olduğu ve ispat vasıtalarının neler olduğu HMK 187,190 ve 200. Maddeleri ayrıca HMK Madde 222 de Ticari defterlerinin ibrazı ve delil olması açısından ilgili düzenlemeler mevcuttur.

Mahkememizce yapılan tüm yargılamalar neticesinde, taraf iddia ve savunmaları, takip dosyası, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriğine göre, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu ve bu itibarla lehine delil vasfı taşıdığı kanaatine varılmıştır.

Tüm bu delillerden ve dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; davacı şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren bir kuruluş olduğu ve davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiği, davacı şirketin incelenen belgelere göre üzerine düşen taşıma yükümlülüğünü yerine getirdiği dosya kapsamından anlaşılmış olup verilen hizmet sebebiyle davacı şirketin incelenen ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi olan 30/11/2017 itibariyle davalı şirketten 71.534,54.-TL alacaklı bulunduğu, bu hizmet karşılığı kesilen faturalara davalı şirketin TTK 21. maddesi uyarınca itiraz etmediği, dolayısıyla faturaları kabul etmiş sayılacağı dosya kapsamında alınan bilimsel veri ve içeriğe sahip, denetime elverişli olduğu anlaşılan Mali Müşavir bilirkiş raporuyla da desteklenmekle;

Her ne kadar davalı tarafça ... İcra Müdürlüğünün 2017/...

E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibine itiraz edilip, takibin durmasına karar verilmiş ise de; dava konusu hizmetin yapılmadığına ilişkin mahkememiz dosyasında herhangi bir somut delil ve belgenin bulunmadığı gibi, davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı şirketin ticari defterlerini sunmadığı, yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı anlaşılmakla; davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi olan 30/11/2017 itibariyle davalı şirketten 71.534,54.-TL alacaklı bulunduğu ancak taleple bağlılık ilkesi gözetildiğinde davacının, 30/11/2017 tarihli ....İcra Müdürlüğü'nün, 2017/...

Esas sayılı dosyasında toplam 70.474,85.-TL tutarlı alacağı talep edebileceği hususunda mahkememize tam kanaat geldiğinden kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla ve bu haliyle hüküm kurmaya elverişli nitelikte bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/...

Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır