İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/240 K.2020/776

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 05.11.2015 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı ve 04.11.2015 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ...

Noterliğinde 27.09.2013 tarihinde ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; ... Noterliğinden 09.08.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ...

Noterliğinden 09.08.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları tesliminin ihtar edildiğini, işbu ihtarnamelerin kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracının, işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin münfesih olduğunu,

6361 Sayılı yasanın 23. maddesi Finansal Kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunu, taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinde de kiralama konusu malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunun açık bir şekilde belirtildiğini, yine aynı yasanın 31. ve 33. Maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğunun belirtildiğini, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesh edilmiş olması,

davalı ile davacı arasındaki sürekli borç ilişkisini sona erdirdiğini ve davalının haksız zilyet durumuna düştüğünü, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesh edilmiş olması, davalı tarafın kiralama konusu malları bugüne kadar rızası ile taraflarına iade etmediğinden, ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkili şirkete ait Finansal Kiralama Konusu Malların İhtiyati Tedbir kararıyla müvekkili şirkete teslimini ile mülkiyet haklarının kabulüyle, malların taraflarına aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; Finansal Kiralama Kanunu gereğince Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi, ekleri, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi, faturalar, mahkememiz dosyası hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizce, 08/01/2019 tarihli karar ile;" 1-Taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince teminat alınmaksızın H.M.K 389 ve müteakip maddeleri gereğince kiralama suretiyle davalıya teslim edildiği bildirilen. 1 ADET 2013 MODEL ... SİSTEMİ, 1 ADET 2013 MODEL ... SİSTEMİ, 1 ADET 2013 MODEL ... (250 AD) , 1 ADET 2015 MODEL ... MAKİNESİ'ne teminatsız olarak İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, 2- ...

Noterliği'nin 27/09/2013 tarihli, ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu yukarıda belirtilen taşınır malın tüm ekipman ve aksesuarlarıyla aynen kiracıdan alınarak tedbir isteyene yediemin sıfatıyla teslimine,3-İhtiyati tedbir kararının verildiği tarihten itibaren bir hafta içinde talep edilmediği takdirde tedbir kararının kendiliğinden kalkacağının ihtarına,4-Kararın İstanbul Nöbetçi İcra Müdürlüğüne infaz edilmesine" denmek suretiyle dava konusu mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir.

Taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde ... nde 05.11.2015 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı ve 04.11.2015 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ... Noterliğinde 27.09.2013 tarihinde, ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşme ile mülkiyeti davacı şirkete ait olan 1 adet 2013 model ... sistemi,1 adet 2013 model ... sistemi, 2 adet 2013 model ... (250 ad) mal davalı yana sözleşme ile teslim edilmiştir.

Davacı tarafça davalıya ... Noterliğinden 09.08.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ... Noterliğinden 09.08.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş yasal süre içinde mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir. İhtarname 13/08/2018 tarihinde kiracıya tebliğ olmuştur.

Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 33.ve sözleşmenin 42.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre "Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz.

Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir."

Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre "Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür."

Dosya kapsamı, sunulan deliller, belge asıllarının incelenmesinde; Mahkememizce dosya üzerinde 08/01/2019 tarihli kararıyla finansal kiralama sözleşmesine konu mal ve ekipmanların tedbiren karşı taraftan alınarak yediemin sıfatıyla ... A.Ş.'ye teslimine, karşı tarafın ellerindeki mallara bu suretle ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili 30/04/2019 ve 23/12/2019 tarihli Uyap üzerinden göndermiş olduğu beyan dilekçesi ile; değerleme raporunu dosyaya sunduklarını, değerleme raporuna binaen 90.000,00.- TL. üzerinden eksik harcı tamamladıklarını beyan etmiş, 12/11/2020 tarihinde 1.537,00- TL tamamlama harcı yatırıldığı görülmüştür.

Taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davacı tarafın sözleşmeye konu malları teslim ederek edimlerini yerine getirdiği, ancak sözleşme edimlerini yerine getiren davacıya, ihtarnameye ve mahkemece alınan tedbir kararına rağmen sözleşme konusu kiralanan mallarla ilgili iade ve tesliminin de yapılmadığı anlaşıldığından, 6361 Sayılı Kanun'un 31/1 Fıkrası gereğince bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçüncü veya üst üste iki kira bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtara muhatap olunması halinde fesh edilebileceği ayrıca FFK'nın 32-33.

Maddesine göre kiralayan tarafından sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu sabittir. Somut olayımızda davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu kanaatine varıldığından, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır