İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/248 K.2020/47

Mahkememizde görülmekte olan Malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/248Karar2020/47Tarih22 Ocak 2020Okuma3 dk · 642 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Ocak 2020
Esas no
2018/248 Esas
Karar no
2020/47
Dava
Malın iadesi
Dava tarihi
19/12/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

642 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 30/09/2015 tarih ve ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu 1 ADET 2015 MODEL ... MARKA ... MODEL ... MERKEZİ SERİ NO: ...,1 ADET 2012 MODEL .../...

TEZGAH SERİ NO : ..., 1 ADET 2015 MODEL ...KALIPÇI...TEZGAHI SERİ NO : ..., 1 ADET 2014 MODEL ...P TEZGAHI SERİ NO: ...'ni kiralayarak davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması nedeniyle Beşiktaş ...

Noterliği'nin 24/05/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, ancak ödemenin yapılmadığını, malların da iade edilmediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini beyanla sözleşmeye konu malların üzerine işbu dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı ile müvekkiline teslimine, sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte Finansal Kiralama konusu malların müvekkiline iadesine,

mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya tebligat kanunu 35. Maddesine göre usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen süresi içerisinde davaya cevap vermemiş olduğu görüldü.

DELİLLER

30/09/2015 tarih ve ... tescil numaralı, 366 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Beşiktaş ... Noterliği'nin 24/05/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname örneğinin dosya arasında olduğu görüldü. Mahkememizce 07/01/2019 tarihinde davaya konu malları yönünden ihtiyati tedbir verilmiş olduğu görüldü.

GEREKÇE

Dava; FKK gereğince, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.

Finansal Kiralama Konusu mallar, Finansal Kiralama Kanunu gereği kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Kiracı sözleşme süresinin dolması, sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve sözleşmenin ihlali hallerinde, finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Taraflar arasında tanzim olunan 30/09/2015 tarih ve ... tescil numaralı, 366 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi incelenmiştir.

Finansal Kiralama Kanunun gereğince, yasal olarak 60 günlük verilen süre içerisinde, kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin fesih edilmiş sayılacağına dair Beşiktaş ... Noterliği'nin 24/05/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya tebliğine rağmen, borcun ödenmediği ve emtianın da iade edilmediği anlaşılmıştır.

Toplanan deliller çerçevesinde; Taraflar arasında tanzim olunan finansal kiralama sözleşmesi gereği davaya konu malın davalı kiracıya teslim edildiği, davalı-kiracının kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğü, keşide edilen ihtarnameye rağmen de kendisine verilen 60 günlük süre içerisinde borcunu ödemediği, davalının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğinden taraflar arasındaki sözleşmenin fesh olduğu, mal iadesi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;

1-DAVANIN KABULÜ İLE,

1 ADET 2015 MODEL ...MARKA ...MODEL...İŞLEME MERKEZİ SERİ NO: ...,

1 ADET 2012 MODEL ...ÜNİVERSAL TEZGAH SERİ NO : ... ,

1 ADET 2015 MODEL ... TEZGAHI SERİ NO : ...,

1 ADET 2014 MODEL ...TEZGAHI SERİ NO: ... mallarının davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,

2-Mahkememiz dosyasından verilen 07/01/2019 tarihli ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

3-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 15.535,40 TL harçtan peşin alınan 5.670,53 TL (1.878,53 TL Peşin Harç + 3.792,00 TL Tamamlama harcı) harcın mahsup edilerek 9.864,87 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yazılı olan 5.840,88 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 24.369,75 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Artan gider avasının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/01/2020

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

35,90 TL BAŞVURMA HARCI 1.878,53 TL PEŞİN HARÇ 1.878,53 TL PEŞİN HARÇ 3.792,00 TL TAMAMLAMA H. 5,20 TL VEKALET HARCI + 9.864,87 TL EKSİK HARÇ 129,25 TL TEBLİGAT ÜCRETİ 15.535,40 TL KARAR VE

+3.792,00 TL TAMAMLAMA HARCI İLAM HARCI

5.840,88 TL TOPLAM

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/248, K. 2020/47, 22 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Cevap
  5. Deliller
  6. Gerekçe
  7. Yargılama Giderleri Harç Beyanı
  8. +3.792,00 Tl Tamamlama Harcı İlam Harcı
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/248
Karar No
2020/47
Tarih
22 Ocak 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/252 K.2020/18
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/252 K.2020/21
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/253 K.2019/1333
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/255 K.2020/26
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/256 K.2020/38
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/257 K.2020/29

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.