İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/249 K.2019/39

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. 29/01/2018 tarihinde sürücü ...’nın ... plakalı kapalı kasa kamyoneti ile bölünmüş yolda ...

İlçesi istikametinden ... ili istikametine seyir halinde iken aşırı hız ve dikkatsizlik nedeniyle aracının kontrolünü kaybetmesi sonucu yoldan çıkarak önce yolun ortasındaki hendeğe aracının ön kısmı ile çarpması ve devamında karşı yola geçip yolun sağındaki şevin bitişiğindeki taş duvara çarpması neticesi tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkillerinin kazaya karışan araçta yolcu konumunda olup ağır şekilde yaralandığını, kaza yapan ... plakalı aracın davalı ...

A.Ş.'ne kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi bulunduğunu, ancak davalı tarafından müvekkillerine herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için 100,00'er TL kalıcı iş göremezlik Tazminatı ve 100,00'er TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusur oranında tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak henüz cevap verilmediği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile bağlı bulunduğu sigorta şirketinden tek taraflı yaralanmalı trafik kazası sebebiyle yaralanan davacılar için maddi tazminat talebine ilişkindir.

Davacılar vekili UYAP sisteminden göndermiş olduğu 05/02/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalıdan hiçbir yargılama ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.

Davacılar vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacı vekilinin açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir

Katip ... Hakim ...