İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/348 K.2021/10

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 30/06/2016 tarihinde ...

Destek Sözleşmesi kapsamında, müvekkili şirket tarafında davalının sahibi olduğu kullanma lisanslarının sözleşme çerçevesinde tüm dünyaya ana lisansör tarafından verilen standart destek hizmetlerinin davalıya verilmesi konusunun düzenlendiğini, standart destek hizmetleri kapsamında davalının sahibi olduiğu kullanma lisansları ile ilgili ana lisansör tarafından yazılım üzerinde oluşturulan yenileme ve düzenlemelerin faydalandırılması ve bu sözleşme ile verilecek standart hizmetlerin yıllak periyotlarda taksitler halinde faturalandırılmasının hükme bağlandığını, taraflar arasında müvekkili şirket arasında imzalanan ...

Destek Sözleşmesi gereği 2016,2017 ve 2018 yıllarına ilişkin ana lisansör tarafından verilen standart destek sağlandığını, ...

Destek Sözleşmesi gereği ödenmesi gereken bedellerin 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin bedellerin ödendiği, 2018 yılına ilişkin sözleşme kapsamında müvekkili tarafından tanzim edilen 1.590,05 Euro bedelli 4 adet fatura bedelinin ödenmediğini, sözleşmenin 6.2 maddesi gereği gecikme olması halinde Euro bazında aylık %1,5 gecikme faizi ödeneceğinin hüküm altına alındığını beyanla; davanın kabulüne, 6.360,20 Euro alacağın sözleşme gereği faturaların ödeme tarihinden itibaren aylık %1,5 gecikme faizi ile birlikte davalıdan T.C.M.B.

Euro satış kuru üzerinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmelerin bir kısmında verilen hizmet bir defaya mahsus olduğu için sabit ücret belirlenmişken; bir kısmında ise dönem hizmet verileceği için verilecek hizmet üzerine ücret ödenmesi kararlaştırıldığını, dava konusu ...

Destek Sözleşmesi, ikinci grup sözleşmeler arasında yer aldığını, sözleşme devam ettiği sürece davacı tarafça verilecek bakım, onarım gibi hizmetler karşılığında kesilecek faturalar karşılığında ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin, davacının sağladığı program, danışmanlık, bakım, onarım gibi hizmetlerden bir süre yararlanmışsa da davacının sağlamış olduğu hizmetleri ve sunulan programları kullanamaması nedeniyle sözleşmeden beklediği faydayı hiçbir zaman elde edemediğini, aldığı hizmetlerin karşılığını eksiksiz olarak ödeyen müvekkilinin,

kullanmadığı ve hizmet almadığı programlar nedeniyle daha fazla maddi olarak zarara uğramamak adına ... Noterliği ...

Yevmiye Numaralı 12.03.2018 Tarihli İhtarname ile sözleşmeleri ve tüm eklerini feshettiğini davacı şirkete bildirdiğini, davacı tarafça ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, fesih olgusunu zımnen kabul ettiğini, müvekkili şirketin sözleşmeyi feshettiği 12.03.2018 tarihinden itibaren davacı şirketten Danışmanlık, Lisans, Uygulama, Bakım, Onarım vb. Herhangi bir hizmet almadığını, 12.03.2018 Tarihine kadar almış olduğu hizmetlerin karşılığını ödediğini, müvekkilin 2018 yılında davacıdan sözleşmeler kapsamında herhangi bir hizmet almadığını,

25.04.2019 tarihli dilekçesi ile taraflar arasındaki sözleşme gereği fesih ihbarnamesini sözleşmede yazan yazılı adrese gönderdiğini, ihtarnamemin adres değişikliği nedeniyle iade döndüğünü, sözleşme hükmü gereği yeni adresin kendilerine 30 gün öncesinden bildirilmesi gerektiği ve bildirilmediğini ve bu suretle yapılan tebligatın geçerli olduğunu, davanın reddine karar verilmesini; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletiimesini talep etmiştir.

DELİLLER

... Destek Sözleşmesi, 21/05/2018 tarihli 2 adet fatura ile 05/10/2018 ve 29/08/2018 tarihli olmak üzere 4 adet fatura örneği, ... Noterliğinin 12/03/2018 tarih ve ... numaralı ihtarname örneğinin dosyamız arasında olduğu, davacı vekilinin davalıya adres değişikliğine yönelik yapmış olduğu bildirimin iadeli taahhütlü posta örneğini mahkememize sunduğu görüldü.

Mahkememizin 17/10/2019 tarihli ara kararı ile dosya üzerinde bilirkişi heyeti marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti 09/12/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;

Taraflar arasında yapılan sözleşme gereği Davacının beyanı dışında başkaca bilgi, belge bulunmadığından verilen hizmetin almış kabul edilmesi gerektiği, bu durumda her ne kadar faturalarda yazılı TL tutarları 39.509,56 TL ise de; dava değerinin 38.774,96 TL olduğu, talebe bağlılık ilkesi gereği fatura bedelleri KDV dahil alacak tutarının 38.774,96 TL, dava tarihi itibariyle hesaplanan faiz alacağının 2.834,82 olmak üzere toplam alacağın 38.774,96 + 2.834,82 = 41.609,78 TL olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.

Bilirkişi raporunun taraf vekillerine tebliğ edildiği, davalı vekilinin 23/12/2019 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan ve itiraz dilekçesi ile davacı vekilinin 23/12/2019 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan ve itiraz dilekçesinin dosyada olduğu görüldü.

Mahkememizin 121/02/2020 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı ile alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla, davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için Gaziantep Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş olup, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Talimat sayılı dosyasından aldırılan 09/04/2020 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;

Dava konusu olayda ticari uyuşmazlık taraflar arasında 30.06.2016 tarihinde ...

Destek Sözleşmesine konu olan program ve ürünleri kullanılmasına konu edilen akdedilen sözleşme uyarınca davalı çalışanı bilgi işlem müdürü ... ... <... @ ... com> adresinden 07.02.2018 tarihinde davacı çalışanı ... < ... @ ... com.tr. adresine gönderdiği mailine isticvap verilmediği, Davalı, davacıya sözleşmelere konu proğram ve ürünleri kullanamaması ve bu hususu davalıya yazılı ve sözlü olarak defalarca bildirmesine rağmen hiçbir sonuç alınamaması sebebiyle, bütünüyle tüm hükümler çerçevesinde sözleşmeyi fesh ettiğini, ...

Noterliğinin ... yevmiye numaralı 12.03.2018 tarihli ihtarname sözleşmede yazılı adreste gönderdiği davacı bu adresten taşındığından tebliğ edilemediği, davacı sözleşmedeki adres değişikliği bilgilendirmesi 25.08.2017 tarih ... barkod numaralı iadeli taahhütlü evrakını 29.08.2017 tarihinde davalı adresinde ... isimli şahsa yaptığını, davalı isticvapta .. isimli şahıs müvekkilimiz şirket bünyesinde çalışmadığı bildirilmiştir

Taraflar arasındaki sözleşmede kararlaştınlan iki tarafın da edimi ifa yükümlülüklerin yerine getirilmesine dayalı yıllık kurumsal destek hizmet ilişkisi kapsamında, davacı tarafından, davalıya gönderilen 4 adet fatura nedeniyle davacının, davalıdan alacağının bulunup, bulunmadığı konusunda toplanmaktadır.

1) Davalı ... A.Ş. Makine Halısı ve Polipropilen İplik üretimi ile iştigal etmekte olup, ... V.D.'nin ... vergi kimlik nolu mükellefi olduğu,

2)Davalı şirketin 01.01.2016 tarihi ile 31.12.2018 dönemine ait yevmiye ve kebir defterlerini usulüne uygun olarak e-defter ortamında kayıt etmiş olduğu,

3)Davalı ticari defterleri usulüne uygun tutulduğu, davalı defter sahibi ve karşı taraf lehine delil oluşturduğu,

4)Davacının 2016 yılı hizmet karşılığına dava konusu olan 4 adet kurumsal destek ve bakım bedeli hizmet e-(temel)faturası yukarıda 5.2'de gösterildiği davalının 2018 yılı ticari kayıt ve belge muavin defter incelenmesinde iade faturası kesmiştir.

5)Davalı, davacıdan hizmet alımlarını kayıt ettiği 329.01,03,0134 nolu hesap bakiyesinin 06.11.2018 tarihi itibariyle 0 {SIFIR) olduğu, davacının davalıya kestiği fatura bedellerine davalıdan bir alacağının olmadığı/bulunmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görüldü.

Talimat raporunun taraf vekillerine usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü.

Davalı vekilinin 20/06/2020 tarihli talimat bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinin dosyada olduğu görüldü.

Mahkememizin 02/07/2020 tarihli ara kararı ile davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenerek, tarafların iddia ve savunmaları, talimat bilirkişi raporu ve bilirkişi raporlarına itiraz dilekçeleri hep birlikte değerlendirilmek suretiyle mahkememiz dosyasından rapor hazırlayan bilirkişi heyetinden ek rapor aldırılmasına, SMMM bilirkişisinin değiştirilerek ... 'ın heyete eklenmesine karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti 05/11/2020 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;

Yukarıda yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, dava yanın incelenen 2018-2019 yılları ticari defterleri ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde;

a) Dava konusunun, Davanın temelinde, taraflar arasındaki sözleşmede kararlaştırılan iki tarafın da edimi ifa yükümlülüklerin yerine getirilmesine dayalı yıllık kurumsal destek hizmet ilişkisi kapsamında, davacı tarafından, davalıya gönderilen 4 adet 6.360,20 Euro tutarlı faturalar nedeniyle davacının, davalıdan alacağının bulunup, bulunmadığı noktasında toplandığı,

b) Davacının 2018-2019 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu kanaatine varıldığı,

c) Davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, dava konusu edilen 4 adet 6.360,20 Euro tutarlı faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, iş bu faturalardan dolayı davacı yanın davalı yandan 6.360,20 Euro (39.509,56 TL) alacaklı olduğu,

ç) Dava konusu edilen 4 adet 6.360,20 Euro tutarlı e-faturanın davacı ve talimatla incelenen davalı yan ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

d) Davalı tarafından iş bu faturalara karşılık davacı yana 4 adet 6.360,20 Euro tutarlı iade faturasını düzenlemiş olduğu, düzenlenen bu iade faturaların davacı yan ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı görüldüğü,

e) Davacı firma adres değişikliği yapmış olup, yapılan adres değişikliğini davalıya 25.08.2017 tarihli iadeli taahhütlü posta ile bildirildiği görüldüğü,

f) Davalı tarafından ise davacının adres değişikliğini bildirdiği tarihten 7 ay kadar sonra ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 12.03.2018 tarihli fesih ihtarnamesi eski adrese gönderildiği, İhtarname, 16.03.2018 tarihinde işyerinin mahalle kayıtlarında kaydı olmadığından merciine iade edildiği görüldüğü,

g) Davalı yan bu ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini, davaya konu edilen 4 adet 6.360,20 Euro tutarlı faturayı kabul etmediklerini beyan ettikleri ancak davaya konu edilen 4 adet faturayı önce kayıtlarına alıp daha sonra ise iade faturaları düzenlemek suretiyle cari hesabını sıfırlamış olduğu görüldüğü,

ğ) Sözleşmenin feshi ile ilgili son karar Sayın Mahkemenize ait olmak üzere davacı yanın kendi ticari defterlerine göre davalı yandan dava konusu faturalardan dolayı 6.360,20 Euro (Dava Tarihi (20.12.2018) itibariyle 1,00 Euro Satış kuru 6,0314 TL olup 6.360,20 Euro x 6,0314=) 38.360,91 TL Asıl alacaklı olduğu,

j) Taraflar arasında akdedilen sözleşmede; "fatura tarihinden itibaren 10 gün için ödenmediği takdirde aylık %1,5 Euro faiz hesaplanacağı" hüküm altına alınmış olduğunda fatura tarihlerine 10 gün eklenmiş olup, fatura son ödeme tarihi ile dava tarihi arası işlemiş faiz tutarının aşağıdaki tabloda görüleceği üzere 450,88 Euro (2.719,43 TL) olduğu,

k) Neticeten, Sayın Mahkemece davacının davasında haklı görülmesi halide davacı yanın davalı yandan 6.360,20 Euro (38.360,91 TL) Asıl, 450,88 Euro (2.719,43 TL) faiz olmak üzere toplamda 6.811,08 Euro (41.080,34 TL) alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görüldü.

Bilirkişi raporunun taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü.

Davalı vekilinin 26/11/2020 tarihli bilirkişi ek rapora karşı beyan ve itiraz dilekçesinin dosyada olduğu görüldü.

Davacı vekilinin 30/11/2020 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinin dosyada olduğu görüldü.

GEREKÇE

Dava; taraflar arasında imzalanan ... Destek Sözleşmesi kapsamında kesilen 4 adet fatura bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı ... A.Ş. ile davacı ... A.Ş. arasında 30.06.2016 tarihinde ... Sözleşmesi akdedilmiş olup, akdedilen sözleşme incelendiğinde; "...Sözleşme'nin (6.1): Müşteri; Cari "... Kullanma Lisans Bedeli"nin %22'sine tekabül eden ve EK1'de belirtilen meblağı (KDV Hariç9) Yıllık Kurumsal Destek ücreti olarak Ek 1'de belirtilen şekilde ... 'e ödemeyi kabul ve taahhüt eder.

Sözleşme'nin (6.2): Müşteri bu sözleşme ile sahip olacağı bedeli Ek 1'de yer alan Kurumsal Destek ücretini yine Ek 1'de belirtildiği şekilde ödemeyi kabul ve taahhüt etmektedir.

Kurumsal destek hizmetinin bedeli Avrupa Para Birimi (Euro) cinsinden tespit edilmiş olup, bedeli tamamı tarafların işbu sözleşme'yi imzalamasını müteakip, Ek 1'de belirtildiği şekilde, fatura tarihindeki cari Merkez Bankası döviz satış kuru esas alınarak hesaplanacak Türk Lirası karşılığında, KDV İlave edilmek suretiyle faturalandırılacaktır. Taraflar arasında sözleşme hükümlerinin uygulanmasında temel alınan para birimi Avrupa Para Birimi (Euro)'dur.

Müşteri tüm ödemelerini Euro olarak yapmakla yükümlüdür. Müşterilerinin ödemelerini Euro yerine Türk Lirası olarak yapması halinde ... , fatura tarihi ile ödeme tarihi arasında aleyhine oluşacak döviz kuru farklarını ayrıca Müşteri'ye faturalayacaktır. Kur farkından kaynaklanan bu faturalar faturanın tanzim tarihinden itibaren en geç (10) iş günü içerisinde ... 'e ödenecektir.

Ek 1'de belirlenen ödemelerin zamanında yapılmaması halinde ... 'ın Euro bazında aylık %1,5 gecikme faizi talep hakkı doğar.

Sözleşme'nin Süresi (8.1): Sözleşme 1 (bir) yıl sürelidir. Taraflardan birisi Sözleşme bitimine 90 (doksan) gün kalıncaya kadar Sözleşme'nin yenilenmeyeceğini karşı tarafa yazılı olarak ihbar/tebliğ etmediği taktirde, Sözleşme 1 'er yıllık periyotlarla kendiliğinden yenilenir. Sözleşmenin Tebligat (9.1): Taraflar bu Sözleşme 'de belirtilen yazılı adreslerinin tebligat adresleri olduğunu, adres değişikliğini diğer tarafa 30 (otuz) gün öncesinden yazılı olarak bildirilmediği taktirde bu adreslere yapılacak tebligatların geçerli tebligat sayılacağını, bu adrese yapılamayan tebligatların dahi geçerli tebligatlarla aynı hukuki sonuçları doğuracağını peşinen kabul ve taahhüt ederler..." denmiştir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında düzenlenen ...

Destek Sözleşmesi kapsamında düzenlenen 4 adet 6.360,20 Euro tutarlı e-faturanın davacı ve davalı yan ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından işbu faturalara karşılık davacı yana 4 adet 6.360,20 Euro tutarlı iade faturası düzenlemek suretiyle cari hesabını sıfırlamış olduğu, incelenen talimat raporunda; davalının ticari defter ve kayıtlarına göre davaya konu faturalardan 05.10.2018 tarihli faturaya yasal süresi geçtikten sonra 26.10.2018 tarihinde iade faturası kesildiği, diğer faturalara ise yasal süresinde iade faturası düzenlendiği,

iade faturalarının davacı kayıtlarında yer almadığı her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve lehlerine delil vasfı taşıdığı anlaşılmıştır.

Buna göre; davanın temelinde, taraflar arasındaki sözleşmede kararlaştırılan iki tarafın da edimi ifa yükümlülüklerin yerine getirilmesine dayalı yıllık kurumsal destek hizmet ilişkisi kapsamında, davacı tarafından, davalıya gönderilen 4 adet 6.360,20 Euro tutarlı faturalar nedeniyle davacının, davalıdan alacağının bulunup, bulunmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Somut olayda davalı tarafından ...

Noterliğinin 12/03/2018 tarih ve ... numaralı ihtarnamesi ile taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiği ve fesih bildiriminin sözleşmede yazılı adrese gönderildiği ve sözleşmede belirtilen süre içerisinde adres değişikliği bildirimi yapılmadığı iddia edilmiş ise de; davacı firmanın yaptığı adres değişikliğini davalıya 25/08/2017 tarihli iadeli taahhütlü posta ile bildirdiğinin dosyaya sunulan belge ile sabit olduğu, bu haliyle davalı tarafından davacının adres değişikliği bildirdiği tarihten 7 ay kadar sonra ...

Noterliğinin ... yevmiye numaralı 12.03.2018 tarihli fesih ihtarnamesini davacı tarafın eski adresine gönderdiği, ve sözleşmenin feshinin usulüne uygun olarak davacıya bildirilmediği ve davalı tarafından davaya konu faturaların önce deftere işlendiği daha sonra iade faturası düzenlendiği buna göre davaya konu hizmetin davacı tarafından davalıya verildiğinin kabulü gerektiği anlaşılmıştır.

Ayrıca taraflar arasında akdedilen sözleşme 'fatura tarihinden itibaren 10 gün için ödenmediği takdirde aylık %1,5 Euro faiz hesaplanacağı' hüküm altına alındığı anlaşılmakla; hüküm kurmaya elverişi 05/11/2020 tarihli bilirkişi heyeti raporu doğrultusunda ;davanın kabulü ile 6.360,20 Euro'nun (1.590,05 Euro için 31/05/2018 tarihinden itibaren 1.590,05 Euro için 31/05/2018 tarihinden, 1.590,05 Euro için 08/09/2018 tarihinden, 1.590,05 Euro için 15/10/2018 tarihinden itibaren) işleyecek aylık %1,5 gecikme faizi ile birlikte T.C.

Merkez Bankasının Euro cinsinden efektif satış kuru üzerinden davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

35,90 TL BAŞVURMA HARCI 662,18 TL PEŞİN HARÇ 662,18 TL PEŞİN HARÇ +1.988,04 TL EKSİK HARÇ 5,20 TL VEKALET HARCI 2.650,23 TL KARAR VE İLAM HARCI 3.350,00TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ + 155,50 TL TEBLİGAT ÜCRETİ 4.208,78 TL TOPLAM