İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/500 K.2020/541

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2018 yılı içerisinde ticari ilişki olduğunu ve taraflar arasında fatura karşılığı gıda ürünleri alım satımı olan bir borç ilişkisinin mevcut olduğunu, davalı şirket tarafından fatura karşılığı alınan ürünlere karşılık herhangi bir ödemenin yapılmadığını, 4.607,60-TL ödenmeyen bakiye alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün 2018/38273 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/38273 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, faturaya itiraz edilmemiş olmasının faturanın kabul edildiği anlamı taşımadığını ve taraflar arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davacı tarafın müvekkilini temerrüde düşürmediğini, müvekkilden icra yolu ile faiz talep edilmesinin yasaya aykırı olduğunu, davanın reddine takibin iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere davacı tarafın tazminata çarptırılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davadaki uyuşmazlık; fatura ve cari hesap alacağına dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup faturaya dayalı malların teslim edilip edilmediği, ödenip ödenmediği ve takip tarihi itibari ile alacak miktarının ne kadar olduğu belirlenmesi hususlarında toplandığı görülmüştür.

Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ekleri ve faturalar, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün 2018/38273 Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

İstanbul ... İcra Dairesi'nin 2018/38273 takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı...AŞ tarafından davalı ... Ltd Şti. A.Ş. aleyhine 06/11/2018 tarihinde 4.607,60.-TL tutarında fatura alacağı üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının 13/11/2018 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Alacak, faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.

Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2018 takvim yılı kullandığı defterlerin tasdik ve kayıtlarına ilişkin bilgilerin tablo halinde mahkemeye bildirildiğini, incelenen davacı şirkete ait ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tasdik edildiğini, HMK 222 md gözetilerek takdirin mahkemeye ait olduğunu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalı yandan 4.607,06.-TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini,

davalı şirketin 2018 takvim yılına kullandığı defter tasdik ve kayıtlarına ilişkin bilgilerin tablo halinde sunulduğunu, incelenen davalı şirkete ait ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tasdik edildiği, takip tarihi olan 06/11/2018 tarihi itibariyle davacı yana 4.607,60.-TL borcu olduğunun tespit edildiğini, gerek icra dosyası gerekse dava dosyası içeriği , davacı şirketin incelenen ticari defterleri ve sunulan belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda takip tarihi itibariyle davalı şirketin davacı şirkete borcunun bulunduğuna ilişkin görüş ve kanaat bildirmiştir.

Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiştir. Davalı vekili 30/12/2019 tarihli dilekçesiyle bilirkişi raporuna karşı itirazlarını içeren dilekçesini dosyaya ibraz etmiştir. Davacı vekili ise; 23/01/2020 tarihli dilekçesiyle bilirkişi raporuna karşı yazılı beyanlarını dosyaya ibraz etmiştir.

Mahkememizce yapılan tüm yargılamalar neticesinde, taraf iddia ve savunmaları, takip dosyası, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, İstanbul ... İcra Dairesi'nin 2018/38273 takip sayılı icra dosyası ile davacı ... A.Ş. tarafından davalı ... Ltd. Şti.

A.Ş. aleyhine 06/11/2018 tarihinde 4.607,60.-TL tutarında fatura alacağı üzerinden icra takibi yapıldığı, her ne kadar davalı tarafça bu takibe itiraz edilerek takibin durdurulmasına karar verilmiş ise de; tarafların ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu ve bu itibarla lehine delil vasfı taşıdığı, gerek davacı gerekse davalı tarafın 2018 takvim yılında kullandığı deftelerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde ve TTK hükümlerine uygun olduğu,

her iki taraf defterlerinde de davalı firmanın takip tarihi olan 06/11/2018 tarihi itibariyle davacı yana 4.607,60.-TL borcunun bulunduğu ve alacak miktarına takip tarihi itibariyle taraf kayıtları arasında tam mutabakat bulunması, bu hali ile davalı borçlunun takibe haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği kanaatine varıldığından, kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla; ve bu haliyle hüküm kurmaya elverişli nitelikte bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davalı tarafından İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün 2018/38273 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır