İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/688 K.2019/540

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davayı şirkete faturalı olarak mal sattığını, ancak bedelini tahsil edemediğini, bunun üzerinde davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle takibin durduğunu beyanla; davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartıldığı ancak davaya süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

DELİLLER

Davacı vekili tarafından sunulan davaya konu fatura örneklerinin dosyası arasında olduğu görüldü.

İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar uyarınca tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 09/09/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;

İncelenen davacı tarafa ait, 2015-2016 yılı ticari defterlerinin yevmiye ve kebir açılış ve yevmiye kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, envanter defterlerinin incelemeye sunulmadığı, dolayısıyla davacının 2016-2016 yılları ticari defterlerinin TTK (TTK MD.66-72/3) hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defterleri kapanış tasdiklerinin yapıldığı bundan dolayı son karar mahkemeye ait olmak üzere davacının 2015-2016 yılları ticari defterlerinin kendi lehine delil olma özelliği bulunduğu,

Mahkemenin 10/06/2019 tarihli ara kararı ile tarafların davaya ilişkin dönemi kapsayan ticari defter ve kayıtlarının 06/09/2019 günü saat:15:00'de mahkeme salonunda incelenmesine karar verilmesi üzerine belirlenen inceleme gün ve saatinde yapılan incelemeye davacı tarafın davaya konu ticari defter ve kayıtlarını dosyaya sunduklarından bahisle katılmadığını, davalının tebligata rağmen inceleme gün ve saatinde gelmediği gibi mazeret de bildirmediğini, 18/12/2018 tarihli icra takibi tarihi itibariyle incelenen davacı taraf 2015 ve 2016 yılı ticari defterlerine göre davacı ...'nin davalı ... A.Ş.'nden 47.740,32 TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava; Taraflar arasında faturaya dayalı mal alım satımından kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali, takibin devamı ile davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talebine ilişkindir.

Alacak, fatura ile mal alım ve satışına dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda davacının ticari defter ve kayıtlarına göre 47.740,32 TL davalıdan alacaklı olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu ve bu itibarla lehine delil vasfı taşıdığı, davalının ise ticari defter ve kayıtlarını incelenmek üzere sunmadığı, dosya kapsamındaki fatura örnekleri, incelenen davacı kayıtlarına göre taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davalının takibe ve borca itirazının haksız olduğu kanaatine varıldığı, kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla; bu haliyle hüküm kurmaya elverişli nitelikte bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

35,90 TL BAŞVURMA HARCI 516,73 TL PEŞİN HARÇ 516,73 TL PEŞİN HARÇ +2.744,41 TL EKSİK HARÇ 5,20 TL VEKALET HARCI 3.261,14-TL KARAR VE İLAM 650,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ HARCI

+145,30 TL TEBLİGAT ÜCRETİ

1.353,13 TL TOPLAM