İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/838 K.2019/569

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ve ...

Programı Kullanım Taahhütnamesi yapıldığını, bu sözleşmelere göre müvekkili şirketin servis sağlayıcısı, davalının ise 'otel' ismi ile belirtildiğini, sözleşmeye göre müvekkili şirketin otel için özel olarak dizayn edilmiş otellere ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım sistemine erişim için gerekli kurulumları yaptığını, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davanın ise sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini ve hizmet bedellerini ödemediğini, bu nedenle 23/10/2018 tarihinde iadeli taahhütlü olarak ihtarname gönderildiğini, sözleşmeye aykırılık nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini,

hizmet bedellerinin ve cezai şartın ödenmesi gerektiğinin davalıya bildirildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü.

DELİLLER

... Sistemleri Kullanım Sözleşmesi sureti, ... Programı Kullanım Taahhütnamesi sureti, e fatura suretlerinin dosya arasında olduğu görüldü.

... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.

Mahkememizin 26/06/2019 tarihli duruşmasının 7 no'lu ara kararı gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişiler 16/10/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;

1-Dosyaya sunulan belgeler bütün olarak değerlendirildiğinde, taraflar arasında yapılan Hizmet Sözleşmesi olduğunu ve taraflar arasında yapılan mail yazışmaları incelendiğinde dava konusu ilgili hizmetin davacı tarafından davalıya verilmiş olduğunu,

2-Davacının davalı ile yapmış olduğu sözleşmeye ilişkin olarak davalı taraftan 12.601,53 Euro asıl alacak, 141,24 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.742,34 Euro alacağının olduğunu,

3-Davacı tarafın %20 inkar tazminatı talebinin mahkemenin takdirinde olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava; taraflar arasında düzenlenen online rezervasyon sistemleri kullanım sözleşmesi ve kanal yönetimi programı kullanım taahhütnamesinden kaynaklanan fatura ve cezai şart alacakları sebebiyle başlatılan ... İcra Müdürlüğünün ... Esas icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamın istemine ilişkindir. Alacak, taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı fatura alacağı ve sözleşmenin feshi nedeniyle cezai şart istemlerine ilişkin olduğundan, taraflar tacir olduğundan ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda davacının ticari defter ve kayıtlarına göre 601.53 TL fatura alacağı, 141,24 Euro faiz alacağı ve 12.000 Euro cezai şart alacağı olup ve toplam 12.742,34 Euro davalıdan alacaklı olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve bu itibarla lehine delil vasfı taşıdığı, davalının ise ticari defter ve kayıtlarını incelemek üzere sunmadığı,

dosya kapsamındaki fatura örneklerinden ve incelenen davacı kayıtlarına göre davacı ile davalı arasında 2 adet sözleşme bulunduğu ve bu sözleşmeler uyarınca aralarında ticari ilişki olduğu ve davaya konu fatura içeriği hizmetin davalı tarafından alındığı, buna rağmen davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ödemede bulunmadığı, davacı tarafından sözleşmeye aykırı davranılmasından ötürü taraflar arasındaki sözleşmenin haklı olarak feshedildiğinin anlaşıldığı,

buna göre taraflar arasında düzenlenen online rezervasyon sistemleri kullanım sözleşmesinin 10. Maddesi ile Channel Manager taahhütnamesinin 11. Maddesi uyarınca sözleşmenin erken feshi nedeniyle senelik 3.000 Euro olmak üzere sözleşme süresi olan iki yıl ve her iki sözleşme gereği toplam 12.000 Euro cezai şart alacağı koşullarının somut olayda gerçekleştiği, kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı dikkate alınarak; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

35,90 TL BAŞVURMA HARCI 1.386,18 TL PEŞİN HARÇ 1.386,18 TL PEŞİN HARÇ +3.888,80 TL EKSİK HARÇ 5,20 TL VEKALET HARCI 5.274,98 TL KARAR VE İLAM HARCI 1.600,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

+ 56,40 TL TEBLİGAT ÜCRETİ

3.083,68 TL TOPLAM