İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/126 K.2019/582

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...A.ş. 2019 mart ayı itibari ile ... Bankası ile birleştiğini ve dosyaya birleşmeye dair ticaret sicil gazetesi çıktısının sunarak açıklamalarına geçeceğini, henüz ...A.ş. ...Bankası A.ş. İle birleşmeden evvdel davalı şirket arasında ... Noterliğinin 11.04.2014 tarih ve... yevmiye numaralı ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzaladıklarnı, bunun yanında iş bu sözeleşme tadil ediklerek ...

Noterliğinin 26.05.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi imzalandığını,sözleşmeye konu edilen ... MODEL YENİ VE KULLLANILMAMIŞ ... PLAKA SAYILI... TİPLİ ...MOTOR NOLU... ŞASİ NOLU ... MARKA 1 ADET LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ, ... MODEL YENİ VE KULLLANILMAMIŞ ... PLAKA SAYILI ... TİPLİ ... MOTOR NOLU... ŞASİ NOLU ...

MARKA 1 ADET PALETLİ EKSKAVATÖRÜN davalı kiracı şirkete teslim edildiğini, davalı kiracı sözleşmede belirtilen ödeme kurallarına uymadığından ...

Noterliği 09.11.2018 tarih ve ...yevmiye numaralı fesih ihtarnamesi ile Finansal Kiralama sözleşmesinden kaynaklı 09.11.2018 tarihi itibari ile vadesi gelen ödenmesi gereken 74.59,01 TL kira 3.975,26 TL'sı kira temerrüdü 29.206,42 TL sigorta 3.451,19 TL sigorta temerrüt borcu ve bunun yanında vadesi gelmemiş 455.908,72 TL kira bedeli bulunduğunun ihtar edildiği,

Finansal Kiralama faktoring ve kiralama şirketleri kanunun 31 ve taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin ilgili maddeleri çerçevesinde yukarıda dökümü yapılan borcun kiracı tarafından iş bu ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde bu günden itibaren ödeme tarihine kadar tahakkuk edecek temerrüt faizi ile birlikte ödenmesi, aksi takdirde taraflarca akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin iş bu ihtarnameleri ile feshedilmiş olacağı arz ve izah olunan nedenlerle, taraflar arasında imzalanan ...

Noterliğinin 11.04.2014 tarih ve... yevmiye nolu 14002052 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların müvekkiline aynen iadesine iade mümkün olmadığı taktirde infaz aşamasında icra müdürlüğünce iik 24.maddesinin uygulanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın ticari sözleşmeden kaynaklı istirdat davası olduğu gözetilerek zaman aşımı definde bulunduklarını dava zaman aşımına uğradığını, öncelikle açılan bu daanın zamn aşımı defi nedeniyle reddini talep ettiklerini, yetkili mahkeme yönü ile de itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin mali açıdan zoe duruma düşmedi nedeni ile Sivas ... Asliye Hukuk Mahkemesinin...

E.sayılı dava dosyası ile iflasın ertelenmesine ilişkin dava açtıklarını tedbir kararına rağmen davacı tarafın tedbir kapsamında kalana araçlara ilişkind ava açması haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu dava derdeft olan iflasın ertelenmesi davası ile de çeliştiğini, verilen tedbir kararını boşa çıkarmaya yada işlevsiz bırakmaya ilişkin kötü niyetli bir hamle olduğunu bu yönüyle hukuki himaye görmesinin mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın müvekkil şirket yönünden reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ile malın iadesi, iade mümkün olmadığı takdirde iik 24 maddesinin icra müdürlüğünce uygulanması talebine ilişkindir.

Davacı Kiralayan şirket ile ...A.ş. ... Bankası A.ş. ile Davalı Kiracı şirke ...Şti. Arasında ... Noterliğinin 11.04.2014 tarih ve ... yevmiye numarası ile ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi nunun yanında iş bu sözleşme tadil edilerek yine ... Noterliğinin 26.05.2014 tarih... yevmiye nolu Finansal Kiraşama Tadil Sözleşmesi imzalandığı görülmüştür.

Davacı tarafça davalıya... Noterliğinin 09.11.2018 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, ihtiyati haciz isteyenen ...A.ş. , karşı tarafın ...Şti. olduğu, aralarında düzenlenen ... Noterliğinin 11.04.2014 tarih ve...yevmiye numarası ile ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi yanında iş bu sözleşme tadil edilerek yine ... Noterliğinin 26.05.2014 tarih ... yevmiye nolu Finansal Kiraşama Tadil Sözleşmesi Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince " ... MODEL YENİ VE KULLLANILMAMIŞ... PLAKA SAYILI ... TİPLİ ... MOTOR NOLU ... ŞASİ NOLU ... MARKA 1 ADET LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ ... MODEL YENİ VE KULLLANILMAMIŞ ... PLAKA SAYILI... TİPLİ ... MOTOR NOLU ... ŞASİ NOLU ... MARKA 1 ADET PALETLİ EKSKAVATÖRÜN " ihtiyati haciz isteyen şirkete teslim edilmesi yönünde karar verildiği sabittir.

Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 31. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre "Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz.

Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir."

Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre "Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür." hükmü öngörülmüştür.

Dosya kapsamı, sunulan delillerin incelenmesinde, davalı tarafın borçlarını ödemede temürrde düştüğü Beyoğlu 40.Noterliği'nin 09/11/2018 tarih 6870 yevmiye nolu ödeme ihtarını 60 gün içerisinde yerine getirmediği, 6361 Sayılı Kanun'un 31/1 Fıkrası gereğince bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçüncü veya üst üste iki kira bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtara muhatap olunması halinde fesh edilebileceği gibi FFK'nın 34. Maddesinde sözleşmenin feshinin sonuçlarında sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu anlaşılmakla, davacının açmış olduğu davasında haklı olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan tüm yargılamalar neticesinde, toplanan deliller, taraf beyanları, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.iş Sayılı kararı,...Noterliği'nin 09/11/2018 tarih ...

Yevmiye Sayılı ihtanamesi ve tüm dosya içeriğine göre, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davacı tarafın sözleşmeye konu malları teslim ederek edimlerini yerine getirdiği, ancak sözleşme edimlerini yerine getiren davacıya, ihtarnameye ve mahkemece alınan tedbir kararına rağmen sözleşme konusu kiralanan mallarla ilgili davalı tarafça dosya içerisindeki 08/11/2019 tarihli bilirkişi raporu ile 110.882,62 TL kira borcunu ödemediği gibi malların iade ve tesliminin de yapılmadığı anlaşıldığından,

6361 Sayılı Kanun'un 31/1 Fıkrası gereğince bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçüncü veya üst üste iki kira bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtara muhatap olunması halinde fesh edilebileceği ayrıca FFK'nın 34. Maddesine göre kiralayan tarafından sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu sabittir.

Somut olayımızda davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu kanaatine varıldığından, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza