İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/196 K.2020/288

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı şirket arasında 25/12/2017 tarihli ...Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme süresince davacı müvekkili şirketin sözleşme konusu kapsamındaki yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, sunmuş olduğu hizmetlere ilişkin olarak 152.292,00.-TL fatura düzenlendiğini ancak yapılan tüm görüşmelere rağmen 43.940,00.-TL'lik kısmının ödenmediğini, davalı şirket tarafından ödenmeyen 43.690,00.-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, taraflar arasındaki ticari hizmet ve destek hizmetleri sözleşmesi kapsamında bakiye alacağın tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında 25/12/2017 düzenleme tarihli ...Sözleşmesi imzalandığı sabittir. Davacı, imzalanan hizmet sözleşmesi kapsamında 152.292,00.-TL 'lik düzenlenen faturadan davalı tarafından 43.690,00.-TL bakiye kısmının ödenmediğini iddia etmektedir. Alacağın varlığının tespiti yönünden tarafların ticari defter ve kayıtlarının üzerinde bilirkişi ... marifeti ile rapor alınmıştır.

Bilirkişinin vermiş olduğu 13/02/2020 tarihli raporunda özetle; taraflar arasında düzenlenen 25/12/2017 tarihli sözleşmenin 6 aylık olarak düzenlendiğini, taraflardan herhangi birisi sürenin bitiminden en az 15 gün önce yazılı olarak sözleşmeyi yenilemeyeceğini bildirmez ise sözleşmenin aynı şartlarla her seferince 6 ay olmak sureti ile kendiliğinden yenilenmiş sayılacağının sözleşmenin 7.Maddesinde belirtilmiş olduğunu, sözleşmenin sona ermesi ile ilgili bir ihtarnameye dosya içerisinde rastlanmamış olduğu,

davalı tarafından ticari defterler incelemeye sunulmadığı için cari hesap farklılıklarının tespitinin yapılamadığını, davacının davalı yana düzenlenmiş olan tüm faturalar için davalı yan tarafından teslim alındığına ilişkin bir imzanın görülmemiş olduğu, davacı yan lehine karar alınması durumunda, dava tarihi olan 24/04/2019 tarihinden itibaren asıl alacağına davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu gibi yasal faiz talep edebileceğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan tüm yargılamalar neticesinde davacı iddiaları, taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleşmesi, toplanan deliller, mahkememizce karar vermeye elverişli bilirkişi raporu tüm dosya içeriğine göre, taraflar arasında 25/12/2017 tarihli ... Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme süresince davacı şirketin sözleşme konusu kapsamındaki yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiği ve bu hizmet bedeli karşılığında toplam değeri 152.292,00.-TL olan 8 adet fatura düzenlendiği, bu fatura bedelinden 43.940,00.-TL 'lik kısmının ödenmediği, davacının açmış olduğu davasında haklı olduğu kanaatine varıldığından, bu haliyle hüküm kurmaya elverişli nitelikte bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır Bakiye Harç ; 2.251,15.-TL