İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/223 K.2020/57

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde FKB'de düzenlenen 20/11/2017 tarih ve ... tescil no'lu, ...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalıya sözleşme borcu nedeniyle Beşiktaş ...

Noterliğinden düzenlenen 01/04/2019 tarihli,...yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, ihtarname ile davalıya sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verildiğini, bu süre zarfında bir ödeme olmadığı takdirde aynı yasa uyarınca sözleşmelerin feshedilmiş olacağının bildirildiğini, gönderilen ihtarnamenin muhataba tebliğ edildiğini ancak muhatabın bu süre zarfında bir ödeme yapmadığını, kiralama konusu malı da teslim etmediğini, bunun üzerine İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyası ile tedbir kararı alındığını ve tedbirin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından infaz edildiğini beyanla; davaya konu 1 ADET ... MARKA,... MODEL, ... SERİ NOLU, 2017 MODEL...KAYA DELİCİ'nin karşı taraftan alınarak müvekkiline aynen iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava, zorunlu arabuluculuk kapsamında olduğundan dava şartı eksikliğinden reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca esas yönünden de dava konusu ekipmanın müvekkili şirket tarafından 24/07/2019 tarihinde davacıya rızaen teslim edildiğini bu bakımdan davanın talebinin konusuz kaldığını beyanla; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Finansal Kiralama Sözleşme örneği, Geçici Finansal Kiralama Ödeme Planı örneği, proforma fatura örneği, Tesellüm ve Kabul Belge örneği, ihtarname ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosya aslının mahkememiz dosyası arasında olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; FKK gereğince, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 12/09/2019 tarihli dilekçesi ile dava konusu olan mülkiyeti müvekkili şirkete ait ticari satıma konu malın, davalı şirketin imzaya yetkili 3 temsilcisi tarafından imzalanan rızaen teslim belgesi ile iade alındığını, işbu nedenle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde; davacı tarafından 04/07/2019 tarihinde davalı aleyhine taraflar arasında düzenlenen Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca malın iadesi davası açıldığı, davalı vekilinin cevap dilekçesi ve davacı vekilinin 12/09/2019 tarihli dilekçesi ile davaya konu malın 24/07/2019 tarihinde rızaen teslim edildiğini beyan ettikleri görülmüş olup, davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla; davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

44,40 TL BAŞVURMA HARCI 512,33 TL PEŞİN HARÇ 54,40 TL HARÇ + 457,93 TL FAZLA HARÇ 6,40 TL VEKALET HARCI 54,40 TL KARAR VE İLAM

+ 35,95 TL TEBLİGAT ÜCRETİ

141,15 TL TOPLAM