İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/269 K.2019/346

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP. Davacı dava dilekçesinde özetle, 1995 yılında kaybettiği kimliğini bulan kötü niyetli kişiler tarafından iradesi dışında... Şti isimli şirketin hisselerine davralmış gibi gösterilerek ortağı yapıldığını, kimliğini kullanan kişinin edildiği ve öncesinde açılan davalar ile kendisini adına düzenlenen çek-senet gibi kambiyo evraklarına dair davaların lehine sonuçlandığını, geçen zaman içinde ... Ticaret Sicil Memurluğunun... sicil numarası ile kayıtlı ...

Şti'nin siçil kaydının resen sonlandırıldığını, kendisinin ortak olarak gözüktüğü firmanın tasfiye olmadığını ve halen sicil müdürlüğüne ve söz konusu şirkete karşı açtığı kendisinin ortak olduğunun gösterildiği belge ve imzaların sahte olduğunu dolayısıyla sicil bilgilerinin düzeltilerek şirket ortaklığından adımının silinmesi talepli İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.

Sayılı dosyası ile dava açtığını , dosyanın halen derdest olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle, terkin edilen... Şti 'nin T.T.K. 574/1 maddesi gereğince ve sadece İstanbul... ATM'nin ... esas sayılı dosyasındaki dava süreci ve kararın infazı süresince geçerli olmak üzere ihyasına ve ek tasfiyesine mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangibir işlem yapmadığını, resen terkin süresinin 6102 sayılı TTK 'nın Geçici 7. Maddesi ve münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited şirketler ile Kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ kapsamında , ticaret siciline kayıtlı şirketler bakımından belirli kriterlerin varlığı halinde uygulanan bir süreç olduğunu, bu kapsamda tesis edilmiş olan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, bu nedenle davanın açılmasında herhangibir kusuru bulunmayan müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını belirterek açıklanan nedenlerle,

DELİLLER; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosya münderecatı ve tüm dosya kapsamı birlikte incelenmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.

6102 sayılı Yasa'nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ''Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine'ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.'' hükmüne yer verilmiştir

Davacı tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. Sayılı dosyasında açılan davada , ihyası istenen şirketin davalı olarak yer aldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona ereceği, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğu,

davacı ve davalı olan şirketler hakkında resen terkin işlemlerinin yapılamayacağı, yapılması halinde tüzel kişiliğinin ihyası için eksik kalan işlem ile sınırlı olarak haklı nedenle dava açılabileceği, şirketin resen terkin ediliği tarihte İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı ihyası istenen şirketin borçlu olarak yer aldığı davacı açısından şirketin ihyasının istenmesinde hukuki yararının bulunduğu, haklı neden oluştuğu anlaşıldığından İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. Sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere şirketin sicil kaydının yeniden açılmasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı davanın açılmasına sebebiyet vermeyip davanın niteliği gereği kendisine husumet yöneltildiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır. Yukarıda açıklanan nedenler ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır