İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/335 K.2021/313

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/335Karar2021/313Tarih29 Mart 2021Okuma4 dk · 779 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Mart 2021
Esas no
2019/335 Esas
Karar no
2021/313
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
24/06/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

779 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yıllardır süregelen ve şirket nezdinde oluşturulan oldukça hacimli ve kapsamlı hasar dosyalarının saklanması ve muhafazası amacıyla ... A.Ş.’den arşiv hizmeti almakta olduğunu ve bu dosyalar ile ilgili şirkete ait depolama tesislerinde muhafaza edildiğini, ... A.Ş. tarafından müvekkil şirkete iletilen 12.06.2019 tarihli mail ile 11.06.2019 tarihinde ...

Kocaeli’de yer alan kayıt depolama tesislerinde büyük çapta yangın çıktığı ve söz konusu yangın neticesinde müvekkil şirkete ait belgelerin yanarak yol olduğunun bilgisini iletmiş olduğu, yangından kaynaklı olarak müvekkili şirketin hiçbir kusuru bulunmaksızın şirket nezdinde oluşturulmuş olan hasar dosyaları yanarak zayi olduğunu, tacirin TTK m.82’ye göre 10 yıl süreyle belirtilen ticari defterleri, mali tabloları, ticari mektupları ve defterlere yapılan kayıtları saklamakla yükümlü olduğunu, müvekkilin liste halinde bulunan hasar numaraları belirtilen hasar dosyaları ve sair her türlü belge ve evraklar, yangın nedeniyle zayi olduğundan,

ticari kayıt ve sair belgelerin zayi olduğunun tespit edilmesine ve tarafa zayi belgesi verilmesine hükmedilmesini talep etmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, hukuki niteliği itibariyle, TTK 82/7.maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.

Dosya kapsamındaki belgelere ve davacının beyanına göre, olay 11/06/2019 tarihinde meydana gelmiş, dava 25/06/2019 tarihinde 15 günlük sürede açılmıştır.

TTK'nın 82/7. maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " hükmü düzenlenmiştir.

TTK 82/1. maddesinde ise "Her tacir; a) Ticari defterlerini, envanterleri, açılış bilançolarını, ara bilançolarını, finansal tablolarını, yıllık faaliyet raporlarını, topluluk finansal tablolarını ve yıllık faaliyet raporlarını ve bu belgelerin anlaşılabilirliğini kolaylaştıracak çalışma talimatları ile diğer organizasyon belgelerini, b) Alınan ticari mektupları, c) Gönderilen ticari mektupların suretlerini, d) 64 üncü maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgeleri, sınıflandırılmış bir şekilde saklamakla yükümlüdür. " denilerek saklamakla yükümlü olunan defter ve belgeler sayılmıştır.

Mahkememizce, ... Belediye Başkanlığı İtfaiye Dairesi Başkanlığı'na yazılan yazı ile, 11/06/2019 tarihinde ... Mah. ... Sok. No: ... Adresinde meydana gelen yangınla ilgili raporu CD halinde dosyaya sunulduğu görülmüştür.

07/12/2020 tarihli celsede, mahkememizce " Davacı tarafın TTK hükümleri gereğince tutmakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtlarıyla zayi olduğu belirtilen klasör ve kutu dahilinde zayi belgesinin verilmesine gerektirir şartların oluşup oluşmadığı hususlarında" mali müşavir bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi raporunda;

Gerek İcra dosyası, gerekse dava dosyası içeriği ve belgeler üzerinde yaptığım inceleme ve değerlendirme sonuçları aşağıda arz edilmiştir.

1. Davacı şirket ile Dava dışı ... Hiz. A.Ş. ile veri saklama hizmeti sözleşmesi imzalandığı ve Davacı ... Sigorta A.Ş.’ye ait verilerini saklayacağı,

2. ... A.Ş. şirketin arşiv depolama alanında 11.06.2019 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde Davacı Şirkete ait 221 adet veri saklama kutusunun zayi olduğu,

3. Zayi olan 221 adet veri kutusunda bulunan Hasar Dosyalarının yer aldığı,

4. Davacı Şirketin TTK 82. Maddesine göre yasla süresine Mahkemeye müracaat ettiği,

5. Yapılan incelemeler neticesinde; Davacı Şirkete ait, zayi olan 221 adet veri saklama kutusunda bulunan ve Dava dosyasında listelenmiş Hasar Dosyaları hakkında Zayi Belgesi verilmesinin mümkün olacağı. " şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Bilirkişi raporu taraf vekiline tebliğ edilmiştir.

Tüm izah edilen nedenlere istinaden; ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Dairesi Başkanlığı'nca gönderilen yangın raporuna göre 11/06/2019 tarihinde ... Mah. ... Sok. No: ... /Kocaeli adresinde depo yangını olduğu, depo yangınına ilişkin olarak ... ... A.Ş.'nce davacı şirkete ait belgelerin yanarak yok olduğu bilgisinin davacı şirkete ulaştığı, davacı tarafından 15 günlük yasal süresi içerisinde işbu dava açılmış olup, zayi olan belgelerin TTK 82/1.

Maddesi kapsamında olduğu ve TTK 82/7. Madde uyarınca şartların oluştuğu anlaşılmakla; davacının davasında haklı olduğu dikkate alınarak davanın kabulüne, davacı ... ANONİM ŞİRKETİ 'nin 11/06/2019'da meydana gelen yangın nedeniyle karar eki olarak oluşturulan listede belirlenen evrakların (221 adet veri saklama kutusunda bulunan ve listelenmiş hasar dosyalarının) zayi olduğunun tespitine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;

1-Davacı tarafından açılan hasımsız davanın KABULÜNE,

Davacının 11/06/2019 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle karar eki olarak oluşturulan listeden belirlenen evrakların (221 adet veri saklama kutusunda bulunan ve listelenmiş hasar dosyalarının) ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL Karar ve İlam Harcının, peşin yatırılan 44,40 TL'nin mahsup edilerek eksik yatırılan 14,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/03/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/335, K. 2021/313, 29 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gereği Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/335
Karar No
2021/313
Tarih
29 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/335 K.2021/248
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/336 K.2021/232
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2019/337 K.2021/340
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/337 K.2021/274
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/337 K.2021/167
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/338 K.2021/205

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.