KÜNYE
T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2020
- Esas no
- 2019/428 Esas
- Karar no
- 2020/33
- Dava
- Çek İptali
- Dava tarihi
- 31/07/2019
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tekstil ürünlerine yönelik ticaret yaptığını, bu amaçla ... tarafından keşide edilen, müşterisi...'ten almış olduğu ve müvekkile cirolanan, .../DENİZLİ Şubesi, 10/08/2019 tarih, ... hesap nolu, ... çek nolu 14.126,40 TL bedelli çekin müvekkilin işyerine girilerek çalındığını, müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğunu beyanla; işbu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Banka müzekkere cevabının ve ilanların dosya arasında olduğu görülmüştür.
GEREKÇE
Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekler davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/428, K. 2020/33, 15 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama