İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/470 K.2020/689

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/470Karar2020/689Tarih12 Kasım 2020Okuma3 dk · 675 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Kasım 2020
Esas no
2019/470 Esas
Karar no
2020/689
Dava
Ticari Şirketin feshi ve tasfiyesi
Dava tarihi
26/08/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

675 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirketin ortağı olan ... ile anlaştığını bu anlaşma sonucunda davalı kurumun 120 paylık kısmına ortak olmaya karar karar verdiğini, bu anlaşma sonucunda 11/08/2017 tarihinde ... ile birlikte ....

Noterliğine giderek ... yevmiye numaralı limited şirket pay defter sözleşmesini yaptığını ve davalı kuruma ortak olduğunu, müvekkilinin 11/08/2017 tarihinden beri davalı şirkette ortak durumunda olduğunu, devir tarihinde şirket müdürü ... olduğu için bu sürecin aynı şekilde devam etiğini ve şirket müdürünün değişmediğini devir tarihinden itibaren şirkette yaklaşık 2 senedir genel kurul toplantısı yapılmadığını genel kurul toplantısı yapılmış ise de müvekkilinin davet edilmediğini bu konu hakkında bilgi verilmediğini ,

müvekkilinin defalarca şirket müdürü aynı zamanda da şirket ortağı olan ... ile görüşmüş olsa dahi bir sonuç alamadığını müvekkilinin şirket payını devraldığı tarihten itibaren yapılmış bir genel kurul toplantısı bulunmadığını şirkete ait ticaret sicil gazetesi kayıtları da incelendiğinde anlaşılacağı üzere yaklaşık 2 yıldır şirkette genel kurulun toplanmadığını ,

bu konuda dahil olmak üzere müvekkillerinin bilgilendirilmesini şirket işleyişinden uzak tutulması göz önünde bulundurularak davalı şirketin feshinin gerektiğini belirterek açıklanan nedenler ile şirket müdürünün görevlerini yerine getirmemesi ve 2 senedir genel kurul toplantısının yapılmaması göz önünde bulundurulduğundan bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmaması sebebiyle ...

Limited Şirketinin tasfiyesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun olarak tebligat gönderilmiş ancak davaya beyanda bulunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava: davacı tarafından davalı aleyhine davalı şirketin feshi ve tasfiyesi istemi ile dava açılmıştır.

Şirket defterleri, ticaret sicil gazetesi ve bilirkişi raporu davamızın delillerini oluşturmaktadır.

Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere davalı şirketin 01/11/2000 tarihindeki ana sözleşmesi ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil no ile İstanbul Şişli adresinde faaliyete başladığı anlaşılmaktadır. Davalı şirkete mahkememizce usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış ancak adreste bulunmaması nedeni ile Tebligat Kanununun 35. Maddesine göre tebliğ işlemi sağlanmıştır. Yine İTO kayıtlarında şirket müdürü ... adına TTK 'nın 636/2. Maddesi uyarınca meşruhatlı davetiye çıkartılmış şirket müdürü duruşmalara katılmamış şirketin durumunun kanuna uygun hal getirmediği gibi duruşmalara katılmamış mahkemeye bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.

TTK 'nın 636/3. Maddesine göre " haklı sebeplerin varlığında her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir mahkeme istem yerine , davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedilebilir" yasal düzenlemesi bulunmaktadır. Davacının celbedilen İTO kayıtlarında ....

Noterliğinin 11/08/2017 tarih ... yevmiye numaralı pay devir sözleşmesinde 120 payı devralarak şirket ortağı olduğu anlaşılmaktadır. Şirketin 26/12/2016 tarihli 19 nolu ortaklar kurulu kararın tescil edildiği bu tarihten sonra herhangi bir tescil işlemi yapılmadığı anlaşılmıştır.

Benimsenen bilirkişi raporunda da açıklandığı gibi davalı şirketin uzun bir süreden beri herhangi bir kar payı dağıtmaması yine her yıl yapılması gereken olağan genel kurul toplantısının yapılmaması 3 yıla yakın süreden beri şirketin herhangi bir organının toplanmadığı yine davaya cevap verilmemek sureti ile şirketin faaliyetlerini sürdürmeye yönelik somut bir istekte bulunmadığı duruşmalara katılmadığı göz önüne alındığında davacının şirketin feshi ve tasfiyesine ilişkin talebi yerinde görüldüğünden açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜNE ,

Bu sebeple halen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil no ile kayıtlı bulunan ... Mahallesi ... Caddesi No: ... Kat: ... Şişli /İstanbul adresinde bulunan ... icaret Limited Şirketi'nin fesih ve TASFİYESİNE,

Tasfiye memuru olarak ... 'un TAYİNİNE,

Tasfiye memurunu kararın kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olmak üzere aylık 2.000 TL ücret taktirine,

2-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 3.400 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 54,40 TL peşin haçtan, peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın , avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde resen iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , diğer tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/11/2020

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/470, K. 2020/689, 12 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/470
Karar No
2020/689
Tarih
12 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/472 K.2020/558
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/473 K.2020/699
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/473 K.2020/933
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/474 K.2020/807
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/475 K.2020/673
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/475 K.2020/786

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.