İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/508 K.2021/270

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kumaş tedarikçisi olduğu, Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiye istinaden fatura alacaklarından bakiye 292.299,02 TL’nin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2019/... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu, ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20’tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacının açık cari hesap çalıştığını, taraflar arasındaki borç alacak bakiyesinin bazen müvekkili, bazen de davacı lehine bakiye vererek günden güne değişiklik arz ettiğini ve takip tarihi itibariyle davacıya 292.299,02 TL borcunun bulunmadığını, davacı alacağının tam olarak tespiti yapılmadan müvekkili aleyhine icra takibi başlatmasının kötü niyetli yaklaşım olduğunu ve davacının bu hesabı yılın son günü kesmesi gerektiğini ifade ederek, davanın reddine davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanak örneği, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası, cari hesap ekstresi, mail yazışmaları,

Mahkememizin 08/07/2020 tarihli celsesinin 7 nolu ara kararı gereği tarafların ticari defter ve kayıtlarının mahkememiz kaleminde 16/10/2020 günü saat:15.30'da yapılmasına karar verildiği, incelem gün ve saatinin taraf vekillerine duruşma esnasında tefhim olduğu görülmüş olup, bilirkişi 20/10/2020 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;

Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır. Taraflar arasında yazılı olmayan cari hesap benzeri bir ticari münasebet (Açık Hesap İlişkisi) bulunmaktadır.

Davacı şirketin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz, takip tarihi itibariyle ticari defterlerinde kayıtlı davalıdan 292.299,02 TL alacağının işli olduğu, Davacının davalıdan .... İcra Müdürlüğü 2019/... E Sayılı Dosyası ile başlattığı ilamsız takipte, 292.299,02 TL asıl alacağını talep ettiği,

Yukarıda ayrıntısı yapılan tespit ve değerlendirme sonucu sayın mahkemenin davacının ticari defterlerinde bulunan cari hesap bakiyesi yönünden alacaklı olduğuna dair karar ittihazı halinde de;

Yapılan incelemede davacının, davalıdan, 292.299,02 TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %9 oranından başlayacak yasal faiz işletilmesi gerekeceği yönünde görüş ve kanaat bildirildiği görüldü.

Bilirkişi raporununu taraflara usulüne uygun olarak gönderildiği görüldü.

GEREKÇE

Dava; cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Celp edilen ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Tarafından borçlu ... aleyhine 292.299,02 TL cari hesap alacağı yönünden takip başlatıldığı, 24/09/2019 tarihli dilekçe ile davalı vekilinin takibe itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulmuş olduğu görülmüştür. İcra takibine konu alacak, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesap alacağından kaynaklanmakta olup taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda; taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı, taraflar arasında yazılı olmayan cari hesap benzeri bir ticari münasebet olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2018 ve öncesinde başladığı, 2019 yılında davacı tarafından davalıya 26 adet fatura kesildiği, işbu 26 faturanın da davalılar adına teslim alındığına ilişkin isim ve imzanın bulunduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle 292.299,02 TL davalıdan alacağının işli olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu,

bu itibarla lehine delil vasfı taşıdığı, davalının davaya konu cari hesap alacağı yönünden savunmaları incelendiğinde aralarındaki ticari ilişkiye herhangi bir itirazın olmadığı salt faturalar sebebiyle kısmi ödemeler olması sebebiyle borcun miktarına itiraz ettiği ve bu halde kısmi ödemeler dikkate alındığında davacı tarafından davalıya malların teslim edildiği kanaatine varılmış, ayrıca davalıya usulüne uygun ihtarnameye rağmen davaya konu ticari defter ve kayıtlarını sunması için süre verildiği ancak sunmamış olduğu dikkate alınarak; davalının takibe ve borca itirazının haksız olduğu,

kaldı ki aksinin borcun miktarına yönelik iddiaların davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla; bu haliyle hüküm kurmaya elverişli nitelikte bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün 2019/...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacak likit olup, asıl alacağın %20'si oranda icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HUAK 18/A-(13) ''Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir.

İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır. (...)" " ve (14).

Fıkrası: " Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: 2019/... sayılı dosyasından arabulucuya 1.320,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen 14/11/2019 tarihli ... sıra nolu Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek her iki tarafın arabuluculuk ilk oturumuna katıldıkları ve

davanın kabulüne karar verildiği gözetilerek; davalı aleyhine arabulucuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

DAVA YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

44,40 TL BAŞVURMA HARCI 3.530,24 TL PEŞİN HARÇ 3.530,24 TL PEŞİN DAVA HARCI + 16.436,70 TL EKSİK HARÇ 6,40 TL VEKALET HARCI 19.966,94 TL KARAR VE İLAM HARCI 850,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ + 147,00 TL TEBLİGAT ÜCRETİ 4.578,04 TL TOPLAM