İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/520 K.2020/300

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankaya tevdi edilen 20/12/2019 tarihli keşidecisi ... A.Ş , lehtarı ...

A.Ş olan ... numaralı senetin müvekkili banka uhdesindeyken kaybolarak zayi olduğunu, senedin müvekkili bankaya teslim edildiğini gösterir evrakları sunmuş olduklarını, müvekkili bankanın senet kaybolduğunda senet üzerinde hak sahibi olduğunu, kaybolan ve zayi olan senet hakkında müvekkili bankanın telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına TTK 'nın 757. Maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389.

Maddesi uyarınca senet hakkında ödemeden men tedbir kararı talebiyle birlikte ödeme yasağı ve senedin iptalini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek açıklanan nedenler ile senet hakkında öncelikle ödemeden men tedbir kararı olmak üzere ödeme yasağı ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava TTK’nın 778/1 madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir senet iptali davasıdır.

Senedin davacı bankaya teslim edildiğini gösterir evrak davamızın delillerini oluşturmaktadır.

Mahkememizce, davaya konu senedin davacı bankaya tahsil için ibraz edildikten sonra kaybedildiğine dair banka tarafından düzenlenen tutanak ile verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen de mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu senet yönünden davanın 20.12.2019 vade tarihli Keşidecisi ... A.Ş. Lehtarı, ... Ticaret A.Ş. olan ... numaralı 1.500.000-TL bedelli senedin zayi sebebi ile iptaline, zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır