KÜNYE
T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2020
- Esas no
- 2020/199 Esas
- Karar no
- 2020/686
- Dava
- Çek iptali
- Dava tarihi
- 17/04/2020
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden ...Bankası ... Şubesi 30/04/2020 tarih, 60.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ...seri numaralı çekin müvekkkilince kaybedildiğini, beyanla; işbu çekin kötü niyetli 3. Kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek için ödeme yasağı kararı verilmesine, yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
İlanların yaptırıldığı görüldü. ... A.Ş.'nin 25/06/2020 tarihli müzekkere cevabında davaya konu çekin...tarafından elektronik çek takas sisteminde işleme alınması için bankaya teslim edildiğinin bildirildiği görüldü. Mahkememizin 16/09/2020 tarihli celsede davacı vekiline çek hamili olan 3. Kişi hakkında çek istirdatı açması için 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi takdirde davanın reddolacağının ihtar edildiği görüldü. Mahkememizin 11/11/2020 tarihli celsesinde davacı vekili; bir önceki celsenin ara kararı gereği İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından istirdat davası açıldığını beyan ettiği görüldü.
GEREKÇE
Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekili 11/11/2020 tarihli celsede alınan beyanında 3. Kişi ... aleyhine İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile süresinde dava açtığını beyan ettiğinden; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/199, K. 2020/686, 11 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama