İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/269 K.2021/240

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu ...A.Ş. Sancaktepe Şubesi, İstanbul keşide yeri olan 30/11/2020 keşide tarihli... çek numaralı, keşidecisi... olan ...A.Ş. Namına yazılı olana 200.000,00 TL bedelli çeki ...TİC A.Ş.'nden ciro ile devraldığını, çekin karşılıksız çıkması nedeniyle müvekkili şirketin cari hesap alacağından mahsup amacıyla ilgili ... TİC. A.Ş. firmasına iade edilmek üzereyken kaybedildiğini beyanla; işbu çekin iptali ile çek için ödeme yasağı kararı verilmesini ve yapılan yargılama neticesinde iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Akbank T.A.Ş. müzekkere cevabı ile ilanların dosyamız arasında olduğu görüldü.

GEREKÇE

Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.

TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza