İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/459 K.2021/534

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ... Şubesine davaya konu Borçlusu ... (TC: ... ) olan 20/10/2020 vade tarihli, 2.550,00 TL bedelli bononun29/07/2020 tarihinde getirildiğini, senedin aynı gün tahsile girişinin yapıldığını, senedin şube nezdinde tutulan sistem hareketlerinde 04/08/2020 tarihinde 'Protesto Gönderilmediğinden' açıklamasıyla iade edilmiş olarak gözüktüğünü, şube nezdinde kamera ve sistem kayıtları incelendiği halde bononun bulunamadığını beyanla; öncelikle bono üzerine ödemeden men yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde de bononun zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Banka sistem ekran görüntüsü, çek çıkış bordrosu örneği ve ilanlara ilişkin gazetelerin dosyamız arasında olduğu görüldü.

GEREKÇE

Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle bono iptali isteminden ibarettir.

TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen bono davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · e-imza