KÜNYE
T.C. İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Ocak 2022
- Esas no
- 2020/514 Esas
- Karar no
- 2022/5
- Dava
- Menfi Tespit
- Dava tarihi
- 16/10/2020
Karar Metni
387 kelime·2 dk okuma
Dosyanın incelenmesinde; mahkememizin 25.02.2021 tarihli duruşmasında, davacının üzerine kayıtlı gayrimenkuller ve kira gelirleri bulunduğu anlaşıldığından, adli yardım talebinin reddine, davacı vekiline dava değeri olan 26.250.000 USD üzerinden hesaplanacak 3.559.377,93 TL 'yi yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi taktirde davanın HMK 'nın 120, Harçlar Kanunu 28. Ve 30. Maddeleri uyarınca açılmamış sayılacağının ihtarına karar verildiği, mahkememizin 10.06.2021 tarihli duruşmasında; davacı vekilinin mahkememizin adli yardım kararına ilişkin rücu talebinin itiraz mahiyetinde değerlendirilerek HMK 'nın 337/2.
Maddesi gereğince itirazın değerlendirilmek üzere ... Asliye Ticaret Mahkemesi' ne gönderilmesine, 1 nolu ara karar yerine getirildiğinde dosyanın Harçlar Kanunu 30. Maddesi gereğince işlemden kaldırılıp kaldırılmayacağı hususunun değerlendirilmesine karar verildiği, ... ATM' nin 24/06/2021 tarih 2021/... D. İş , 2021/ ...
K. Sayılı kararı ile davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararına yapılan itirazın süresinde olmadığından kesin olarak reddine karar verildiği, mahkememizin 23.09.2021 tarihli duruşmasında, davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde eksik harcın yatırılmadığı anlaşıldığından bahisle HMK 'nun 150.
Maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına, HMK 'nun 150/5 madde ve fıkrası uyarınca 3 ay içinde eksik harç yatırılıp dosyanın yenilenmemesi durumunda davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtar edildiği, ancak davacı tarafça bildirilen süre içerisinde eksik harcın yatırılmadığı anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi' nin 2021/... esas, 2021/... karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2. maddesinin, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi halinde, ret sebebi ortak olan davalılar lehine tek vekalet ücreti hükmedileceği yönündeki hükmü uyarınca, verilen karardaki sebep davalılar açısından ortak olduğundan davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmolunmuştur.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/514, K. 2022/5, 4 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama