İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/518 K.2022/62

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bankanın müşterisi ... 'nin hamili, ... 'ın borçlusu olduğu, 30.08.2021 vade tarihli 20.000,00-TL bedelli, ... barkod numaralı senet tahsil şubesine gönderilmeden davacı bankanın ... Şubesi nezdinde iken kaybolduğunu beyanla öncelikle bono üzerine ödemeden men yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde de bononun zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde 16/06/2021 tarihli davaya konu senedin Tahsile Senet Çıkış Bordrosu çıktısını sunduğu ve ilanlara ilişkin gazetelerin dosyamız arasında olduğu görüldü. İlanın yaptırılması ve teminatın yatırılmasından sonra mahkememizce 27/09/2021 tarihinde davaya konu bononun borçlusu ... 'a ödeme yasağı kararının gönderildiği, gönderilen tebligatın bila ikmal iade edilmesi üzerine ödeme yasağı kararının T.K. 21/2 maddesi gereğince tebliğ edilmiş olduğu görüldü.

GEREKÇE

Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle bono iptali isteminden ibarettir.

TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen bono davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · e-imza