İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/603 K.2022/12

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirket yönetim kurulu, azınlık hissedarı olan müvekkiline hesap vermemek ve şirketin işleyişi dışında tutabilmek adına şirketin olağan genel kurullarını yapmadığını, 2021 yılına gelinmiş olmasına rağmen 2018, 2019 ve 2020 mali yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantılarının hala yapılmadığını, işbu sebeplerle müvekkilinin 2019 mali yılına ilişkin yapılamayan genel kurul toplantısı için 06.10.2021 tarihli .... Noterliği' nden ...

Yevmiye nolu ihtarname ile çağrıda bulunulduğunu fakat 7 günlük cevap süresi içinde bir geri dönüş alınamadığı, müvekkilinin davalı şirkette 1.000,00.-TL değerinde 15 adet paya karşılık gelen 15.000,00.-TL payının olduğunu, davalı şirket hissedarı müvekkilinin şirket ana sözleşmesinin 9. Maddesi ve TTK 409 gereği her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde genel kurul toplantısı yapılması gerektiğini, müvekkili hessedarın, şirket ana sözleşmesinin 9. Maddesi, TTK 617/3 ve TTK 411/3 maddesi uyarınca şirketin 2019 yılı hesap dönemine ilişkin genel kurul toplantısına çağrılmasını 06.10.2021 tarihli ....

Noterliği' nden ...

Yevmiye nolu ihtarname ile talep ettiğini, işbu ihtarnamede TTK 614 ve 437 maddesi ile şirkete ait finansal tablolar, faaliyet raporları başta olmak üzere denetim raporlarını genel kurul toplantı tarihinden en az 15 (onbeş) gün önceden fiziken inceleme haklarını kullanmak üzere genel kuruldan 15 gün önce gündem maddelerine ilişkin bilgi ve belgelerin hazır edilmesini talebinin de ayrıca yer aldığını, davalı şirket yönetim kuruluna 08.10.2021 tarihinde tebliğ edilen işbu ihtarnameye davalı tarafından 7 iş günü süre içerisinde olumlu bir cevap verilmediğini,

yasal düzenleme dikkate alındığında müvekkilinin 06.10.2021 tarihinde göndermiş olduğu ihtarname ile davalı şirket yönetim kurulundan 2019 mali yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısına çağrı yapılmasını talep etmişse de 7 iş günlük yasal süresi içerisinde işbu ihtarnameye cevap verilmediğini, davalı şirketin müvekkilinin göndermiş olduğu ihtarnameye 7 günlük yasal süresi içerisinde cevap vermemesi sebebi ile genel kurulunun toplantıya çağrılması için mahkemeye başvurma haklarının doğduğunu,

iş bu kanun maddesi ve Yargıtay kararı da dikkate alındığında mahkemenin yapacağı incelemeler sonucu 2019 mali yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından, müvekkili şirketin 2019 mali yılına ilişkin genel kurul toplantısına çağrılması, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrı yapılmak üzere kayyım atanması talepli işbu davanın ikame edildiğini, müvekkili şirketin hissedarlarından olan ... ... tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2021/...

Esas sayılı dosyasından 2018 mali yılına ilişkin genel kurul toplantısına çağrılması, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrı yapılmak üzere kayyım atanması talepli, şirketin hissedarlarından ... tarafından ise .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2021/...

Esas sayılı dosyasından 2020 mali yılına ilişkin genel kurul toplantısına çağrılması, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrı yapılmak üzere kayyım atanması talepli davanın ikame edildiğini, işbu davaların aynı yargı çevresinde yer aldığını ve aralarında bağlantı bulunduğunu, usul ekonomisi gereği dosyaların .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2021/... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesi gerektiğini, müvekkili şirket müdürleri tarafından, ... Mah. ... Cad. ...

Apt. No: ...

Beşiktaş/İstanbul adresinde 24.11.2021 tarihinde saat 15:00'da genel kurul toplantısı yapılacağı ve gündemin 2018 yılı bilanço, gelir tablolarının okunması ve ibra edilmesi, 2019 yılı bilanço, gelir tablolarının okunması ve ibra edilmesi, 2020 yılı bilanço, gelir tablolarının okunması ve ibra edilmesi, bilanço, şirketin gelir/gider durumu hakkında bilgi verilmesi ve değerlendirilmesi, ... 'ün vefatı nedeni ile hisse devri, müdür yetkilerinin görüşülüp karara bağlanması konularından ilişkin çağrı 05.11.2021 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilmiştir.

Müvekkil şirket müdürleri tarafından yapılan Genel Kurul Toplantısına çağrı TTK madde 617 uyarınca usulüne uygun olarak yapıldığını ayrıca şirket hissedarlarına toplantı zamanı ile gündemin iadeli taahhütlü posta aracılığıyla gönderildiğini, 24.11.2021 tarihinde ise şirket genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, davacı tarafından ikame edilen işbu davanın konusuz kalmış olup davanın reddinin gerektiğini, Türk Ticaret Kanunu 617.

Maddesinde "Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır." düzenlemesinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından 2020 Mart ayında yapılması planlanan 2019 mali yılına ilişkin genel kurul toplantısı, Covid-19 salgınının tüm dünyada etkisini göstermesi üzerine gerçekleştirilemediğini, müvekkili şirketin genel kurul toplantısının gerçekleştirilememesinde herhangi bir kusuru bulunmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücreti davacı tarafın üzerinde bırakılması gerektiğini,

2019 mali yılına ilişkin genel kurul toplantısı Covid-19 salgını nedeni ile gerçekleştirilememiş olup toplantının gerçekleştirilememesinde müvekkili şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığını, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümler 6. maddesi "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle;

ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur." düzenlemesi gereği müvekkili şirketin, dava açılmasına sebebiyet verdiğini kabul anlamına gelmemek ihtirazı kaydıyla dava ön inceleme aşamasından önce konusuz kaldığından davacı vekili lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirlenen ücretin yarısına hükmedilmesini talep etmiştir.

HMK'nın davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir.

Celp edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderilen bir suretinin tetkikinden; davacısının ... davalısının ... olduğu, davanın Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) istemine ilişkin olduğu ve talep edilen dönemin aynı mali yıla ilişkin olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas sayılı dosyası aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; mahkememiz dosyasının HMK' nın 166. ve devamı Maddeleri gereği .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır