İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/612 K.2021/797

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkilinin ... A.ş. ...'den ''...'' numaralı sözleşme ile, ana parası 1562,59 TL olan sabit faizli tüketici kredisi kullandığını, sözleşmenin başlangıç tarihi 31/08/2018, bitiş tarihinin ise 24/08/2021 olduğunu, bu kredi sözleşmesi kapsamında 1474,84 TL tutarında bir hayat sigortası yapılmış ve bu sigorta bedeli yani teminat müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin kanser hastası olması sebebiyle, ...

Hastanesi'nden almış olduğu %92 maluliyet raporu mevcut olduğunu, müvekkilinin bu raporu davalı şirkete iletmiş ve hayat sigortası bedelinin kendisine ödenmesini talep ettiğini davalı şirketin müvekkiline yazılı bir cevap sunmamış ancak müvekkilinin çabaları sonucu kendilerine ulaşması ile'' raporun ömür boyu sınırsız ifadesi içermemesi sebebiyle, hayat sigortası bedelinin ödenmeyeceği'' cevabını sözlü olarak verdiğini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin maluliyet oranı dikkate alınarak, 1474,84 TL tutarındaki hayat sigortası bedelinin (teminatın) işleyen ve işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine,

yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) Tazminat isteminden ibarettir.

HMK'nun 115/1. Maddesinde "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilir" hükmü amirdir.

19/12/2018 tarih ve 30630 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı kanunun 20. Maddesiyle 6102 sayılı TTK 5. Maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A maddesinde; dava şartı olarak arabuluculuk getirildiği, söz konusu düzenleme ile " Bu kanunun 4. Maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" hükmü amirdir.

7155 sayılı kanunun 26. Maddesinde, anılan kanunun 20. Maddesinin 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe gireceği belirtilmiştir.

Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde; davacının arabuluculuğa başvurmadan doğrudan dava açtığının açıkça anlaşılması nedeniyle, Arabulucuk Kanununun 18/A-2. Maddesi ile HMK'nun 115/2. maddesi hükmü gereğince, davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır