İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/365 K.2022/632

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine Şubesine ait 30/05/2022 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ... seri çek numaralı, keşidecisi ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan çekin müvekkilinde iken kaybolduğunu, çeklerin bankalardan tahsil edilmemesi için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

... Bankası A.Ş.'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, davaya konu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından teminatın yatırıldığı, ödeme yasağı kararının ... Bankası A.Ş. ... Şubesine gönderilmiş olduğu görülmüştür. İlanların yaptırıldığı, ilan sürelerinin dolmuş olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.

TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de zayi olduğu anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza