İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/477 K.2023/18

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...’a ... A.Ş. ... şubesine ait , Keşide Yeri: İstanbul , çek miktarı: 27.600,00 TL, keşide tarihi 30/09/2022, Keşidecisi ... SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ. olan, ... nolu çek keşideci tarafından teslim edildiğini, işbu çekin meşru hamil olan müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu beyanla; çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, .... A.Ş. ... şubesine ait , Keşide Yeri:İstanbul , çek miktarı: 27.600,00 TL, keşide tarihi 30/09/2022 , Keşidecisi ... LTD.ŞTİ. olan, ... nolu çekin tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde de söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

... Bankası A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği, verilen cevapta davaya konu çekin ... ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED'e ait olduğu, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Dava dışı ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin sicil kayıtlarının dosya içerisine alınmış olduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin 08/09/2022 tarihli beyan dilekçesinin dosyada olduğu, dilekçesi ekinde 01/08/2022 tarihinde Sirkeci Polis Merkezi Amirliği'nde davacının çeki kaybettiğine ilişkin olarak tutulan şikayetçi ifade tutanağını ve çekin ön yüzünün fotokopisini sunmuş olduğu görülmüştür.

İlanların yaptırılmış olduğu görülmüştür.

Dava dilekçesinde ödeme yasağı talep edildiği, mahkememizin 08/08/2022 tarihli tensip tutanağının 5. Maddesi ile de kabul edildiği, davacı vekili tarafından teminatın yatırılmış olduğu, 19/09/2022 tarihli ödeme yasağı kararının bankaya gönderilmiş olduğu görülmüştür.

... A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği, verilen cevapta ödeme yasağı şerhinin işlendiği, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 07/12/2022 tarihli beyan dilekçesinin dosyada olduğu, dilekçesi ile ilanların yaptırıldığına dair çıktıları sunmuş olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.

TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de zayi olduğu anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza