İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/478 K.2022/529

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının meşru hamili olduğu ...şubesinin, keşidecisi ....DIŞ TİC.LTD.ŞTİ. olan, ... seri numaralı, 10/08/2022 tarihli, 3.500,00 TL bedelli çek ile ... ... / İstanbul şubesinin, keşideci ....DIŞ TİC.LTD.ŞTİ. olan, E1-... seri numaralı, 10/08/2022 tarihli, 3.500,00 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını beyan ederek zayi olan çekler ile ilgili olarak üçüncü şahıslara ödeme yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizin 08/08/2022 tarihli tensip tutanağının 3 numaralı ara kararı ile davacı vekiline davacının çeklerin yasal hamili olduğuna ilişkin belgeleri sunması için süre verildiği, davacı vekili tarafından beyanda bulunulmadığı görüldü.

... ... A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta ... numaralı hesaba tanımlı ... seri numaralı çekin .... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin hesabına tanımlı olduğu, çekin ibrazıyla ilgili herhangi bir bilginin olmadığının bildirildiği ve müzekkere ekinde .... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin imza sirkülerinin fotokopisinin gönderildiği görüldü.

... A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta ... numaralı çekin .... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin hesabına tanımlı olduğu, çekin ibraz edilmemiş olduğunun bildirildiği görüldü.

.... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ... kayıtlarının tetkikinden davacı ...'in .... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin eski ortağı olduğu görüldü.

GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 03/09/2022 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu 2022/478 Esas sayılı davadan feragat ettiği, artan masraf avansının iadesine karar verilmesini talep ettiği, Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1. maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza