İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/78 K.2022/517

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/07/2022 tarihli dilekçesinde özetle, 30/03/2022 tarihli ara karar ile dava değeri üzerinden yatırılması gereken 11.669,13 TL peşin harcın ihtar edilen kesin süre içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmediği anlaşılarak, dosyanın yenileninceye kadar HMK 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olduğunu, HMK Madde 150/5'te "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." denildiğini, davanın 30/03/2022 tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığını üç ay içerisinde davacı tarafça yenilenmediğini belirterek davanın açılmamış sayılmasına ve kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 08/02/2022 tarihli tensip tutanağı ara kararı gereğince "dava değerinin 683.304,86 TL olduğu, dava açılırken 80,70 TL harç yatırıldığı, dava değeri üzerinden hesaplanan alınması gereken 11.669,13 TL bakiye peşin harcın davacı vekilince mahkeme veznesine yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen süre içerisinde EKSİK HARÇ ikmal edilmediği takdirde Harçlar Kanunu 30. maddesi gereğince davaya devam edilmeyeceği ve dosyanın HMK 150.Maddesi gereğince işlemden kaldırılacağının, ancak belirtilen harç miktarının yatırılması halinde dosyanın yenilenebileceği" hususunun taraf vekillerine tebligat yolu ile ihtar edildiği,

Davacı vekiline 18/02/2022 tarihinde tebligatın yapıldığı ancak eksik harcın ikmal edilmediği, bu sebeple mahkememizin 30/03/2022 tarihli ara kararı ile; dava değeri üzerinden yatırılması gereken 11.669,13 TL peşin harcın ihtar edilen kesin süre içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmediği anlaşıldığından bahisle dosyanın yenileninceye kadar HMK 150.

Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı 30/03/2022 (başvuruya bırakıldığı) tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HUAK 18/A-(13) Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir.

İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır. (...)" ve (14).

Fıkrası: " Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: 2022/ ... sayılı dosyasından arabulucu ... 'e 1320 TL tarife bedeli üzerinden kesilen davacı aleyhine arabulucuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır