İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/17 K.2023/22

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... Şubesi çalışanının kanuni ibraz tarihinde ibraz edilen çeke; 5941 sayılı Çek Kanunu 7/4 maddesine göre talebe rağmen karşılıksızdır işlemi yapmaması ve aynı zamanda suç teşkil eden bu eylemi sebebiyle müvekkilinin uğradığı maddi zararlara ilişkin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve rakam bilirkişi incelemesi ile belirlenebilir hale geldiğinde artırılmak üzere kusurlu davranışın gerçekleştiği ibraz tarihi olan 05/04/2017 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte şimdilik kısmi dava niteliğinde olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminat talebine ilişkin olarak dava açıldığı görülmüştür.

DELİLLER

... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... IBAN numaralı, ... seri numaralı çek örneği, ... İcra Ceza Mahkemesi'nin 2017/... E. ve 2019/... K. numaralı karar örneği, ... Mahkemesi ... Ceza Dairesi'nin 2020/... E. ve 2021/... K. Kararı örneği, ... CD E. 2019/... K. 2020/... T. 27/01/2020 kararı örneği, Yargıtay HGK 2013/440 E. 2014/115 K. ilgili emsal kararı, ... Arabuluculuk Bürosu, Başvuru No: 2022/... E. ve Arabuluculuk Dosya No: 2022/... sayılı arabuluculuk anlaşamama tutanağı örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; ... Bankası A.Ş ... Şubesi çalışanının kanuni ibraz tarihinde ibraz edilen çeke; 5941 sayılı Çek Kanunu 7/4 maddesine göre karşılıksızdır işlemi yapmamasından kaynaklı eylemi sebebiyle davacının uğradığı maddi zarar tazminat talebine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1'inci maddesi mahkemelerin görevinin ancak yasa ile belirlenebileceğini ve göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğunu açıkça ifade etmiştir. Kesin yetki halleri de bu çerçevede değerlendirilir. Bu yasal düzenlemeye paralel olarak görev ve kesin yetki halleri dava şartları arasında sayılmıştır (HMK m.114/1-c ve ç)

26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun "Hukuk mahkemelerinin kuruluşu" başlıklı 5. maddesinin 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 10. maddesiyle değişik beşinci fıkrası hükmüne göre. "İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde hukuk mahkemelerinin birden fazla dairesi oluşturulabilir. Bu daireler numaralandırılır.

Özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak, daireler arasındaki iş dağılımı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenebilir. Bu kararlar Resmî Gazete’de yayımlanır.

Daireler, tevzi edilen davalara bakmak zorundadır." Görüldüğü üzere, bu fıkra hükmünde de, açıkça, bir yerdeki birden çok aynı tür mahkeme arasındaki "iş dağılımı"ndan bahsedilmiş; iş dağılımını belirleme yetkisi Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna verilmiş ve dairelerin, belirlenen iş dağılımına göre tevzi edilen davalara bakmak zorunda oldukları hükme bağlanmıştır.

Eldeki davanın, bankacılık işleminden kaynaklanan işlerden olması nedeniyle Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca 15/12/2021(tarihi dahil) tarihinden itibaren, asliye ticaret mahkemeleri arasındaki iş dağılımına göre İstanbul 6.7.8.9. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak iş bu dosyaya bakmaya görevli olduklarından, dosyanın ilgili mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve iş bölümü nedeniyle verilen karar gönderme kararı olup HMK'nın 341. maddesinde belirtilen istinafa tabi nihai karar niteliğinde olmadığından kesin olmak üzere aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza