İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/406 K.2023/501

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... ve... TC no'lu ...28.03.2012 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili'nin 8040 sayı 377 sayfasında yayınlanan ilan ile... Tekstil Ltd. Şti.'yi kurduklarını, 13.07.2016 tarihinde sigortalılık durumları ile ilişkili sebeplerle şirket müdürü ...'ın yüzde 51'e karşılık gelen hisselerini babası...

TC no'lu ...'a devrettiğini, belirtilen tarihten beri ortaklıkları devam ettiğini, bu ilişkinin son yıllarda ortaklar arasında zuhur eden güvensizliğin beraberinde şirket kayıtlarının davacıya teslim edilmemesi, telefonlarına dönüş yapılmaması veyahut taleplerinin geçiştirilmesi, olağan toplantılara ve imza kurullarına çağırılmaması,

hesap kayıtlarının gerçekliğinin bulunmaması gibi sebeplerle fiilen sona erme aşamasına geldiğini, bu nedenlerle müvekkili bakımından işbu şirketin hesap dökümlerinin mahkemece belirlenip tasfiyesine, şirket ortaklarının birbirlerine karşı güvenleri kalmadığından ve bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmadığından haklı nedenlerin varlığından dolayı...Ltd.

Şti.'nin feshine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunla değişik 164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin kendilerine hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Yine davacı vekilince 04/07/2023 tarihli UYAP üzerinden gönderilen dilekçe ile; 11.06.2023 tarihinde taraflarından İstanbul-Küçükçekmece merkezli şirket... Ltd. Şti.'nin feshi için şirket ortağı müvekkili ... adına vekaleten işbu davanın açıldığı, Küçükçekmece merkezli, Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına giren davalara Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri bakmakta iken sehven dava dilekçesine İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri yazıldığından işbu dosyanın Küçükçekmece ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderildiği, sehven İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne hitaben yazılan dava dilekçesinin esasen görevli olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne gönderilmesini talep etmiştir.

Mahkememize tevzi edilen dava dosyası tensip düzenlenmeden davacı vekilinin 04/07/2023 tarihli beyan dilekçesi de dikkate alınarak resen ele alınmıştır.

...Limited Şirketi'nin adresinin sicil kayıtları...bilgi bankasından çıkarılarak dosya arasına alınmıştır. Söz konusu şirketin adresinin "...Sanayi Bölgesi ...Sanayi Sitesi Altılı ... Blok No:89 Başakşehir/İstanbul" olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davalı ... Limited Şirketi'nin ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne...sicil numarası ile kayıtlı olduğu ve şirket merkezinin ... Sanayi Bölgesi ... Sanayi Sitesi Altılı... Blok No:89 Başakşehir/İstanbul olduğu anlaşılmaktadır. TTK'nun 636/2 maddesinde düzenlenen şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi kesindir. Kanun maddesinde düzenlenen yetki HMK'nın 114/1-ç. maddelerinde belirtildiği gibi kesin yetki niteliğinde olup mahkemece re'sen dikkate alınmalıdır. Bu durumda açılan davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulen reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır