İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/725 K.2023/821

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 2002 kurmuş olduğu şirketin 2014'te Ticaret Odası'ndan resen terk edildiğini, şirketin üstünde ... plakalı aracın olduğunu, muhasebecinin sehven yaptığı hata olduğunu, aracın günümüzde bu şekilde trafiğe çıkmasının da mümkün olmadığını, vergi borcunun da bulunmadığını, bu durumun düzeltilerek uygun olan hale getirilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizin 29/11/2023 tarihli tutanağı ile, dava dilekçesinin incelenmesinde davacının gerek kendi adresini, gerek davalının adresini bildirmediği, hangi ...'ne karşı dava açtığının dilekçesinde gösterilmediği, ihyasını talep ettiği şirketin unvanını ve ticaret sicil numarasını bildirmediği anlaşılmakla; davacıya eksiklikleri gidermek üzere HMK'nun 119/1-b-ğ maddeleri uyarınca 1 haftalık kesin süre verildiği, aksi taktirde HMK md 119/2 uyarınca davanın açılmamış sayılacağı yönünde karar verileceği hususunun 07/12/2023 tarihinde tebligat yoluyla ihtar edildiği, davacı asil tarafından 13/12/2023 tarihli dilekçenin sunulduğu,

dilekçe içeriğinde davacı asil, 2022 yılında kurmuş olduğu ...-... sicil numaralı ... Ticaret Limited üzerine kayıtlı ... plakalı aracın dönem muhasebecisinin hatası sebebi ile aracın bu durumda kaldığını, aracın bu durumda trafiğe çıkmasının mümkün olmadığını, vergi borcunun olmadığını, terkin olunan şirketin üzerine kayıtlı olan aracın şahsı üzerine kayıt edilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte incelendiğinde; davacının netice-i talebinde aracın kendi üzerine tescilinin talep olunduğu, şirketin ihyasının talep olunmadığı ve dosya kapsamına sunulu ruhsatta talep konusu aracın şirket üzerine kayıtlı olduğundan açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır