İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/789 K.2023/850

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...' nın...Anonim Şirketi'nin %25 oranında ortağı olduğunu, borçlu ... ile birlikte aynı şirkette davacı alacaklı müvekkili ... %40, Kamil Sarıyıldız %10 ve... %25 oranında hissedar olarak bulunduğunu, ... Sanayi Anonim Şirketi'nin ...

Anonim Şirketi ile 24.04.2017 tarihinde imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesine şirket ortaklarından davacı alacaklı müvekkili ...'nın bizzat şahsı ile ve kendisine ait olan yetkilisi olarak bulunduğu ...Ltd. Şti. (tür değişikliği ile sonradan davacı müvekkil adına şahıs şirketi olmuştur) adına ayrı ayrı ..., ... ve ... ile birlikte eşit oranda kefil olduklarını, akabinde ...Anonim Şirketi'nin ...Anonim Şirketi'nden almış olduğu krediyi ödeyememesi üzerine İstanbul ...

İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ...Sanayi Anonim Şirketi ve kefiller aleyhine başlatılan icra takibinde davacı müvekkili ...'nın şahsi malvarlıkları ve sonradan davacı müvekkilinin şahsi firmasına dönüşen...Ltd. Şti. nin şirket mal varlıklarına İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası üzerinden hacizden sonra satıldığını, paraya çevrildiğini ve dosya alacağının bu şekilde ödendiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosya borcunun tamamının kefillerden davacı alacaklı ... ve ...'ya ait ...Tic. Ltd. Şti 'den tahsili nedeniyle TBK 587. maddesi gereği dosyanın borçlusu kefillerden toplam kefalet miktarındaki payı oranında rücu talebi ile davalı borçlu ... aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili zımnında icra takibine geçildiğini, davalıya ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emrinin gönderildiğini, davalının soyut ve haksız itirazlarının neticesinde takip durduğunu, davalı borçlu tarafından aleyhine başlatılan icra takibine karşılık itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali ve takibin devamını sağlamak amacıyla itirazın iptali davası açılmadan önce 6102 sayılı TTK’nun 5/A maddesi gereğince 05.11.2023 tarihinde...Arabuluculuk Bürosuna...

Başvuru numarası ile yasal arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yapılan toplantı sonucu anlaşmama sonucuna ulaşıldığını beyanlarla davanın kabulü ile, İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı hakkında %20’den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, kredi ve kefalet sözleşmesi nedeniyle davacı tarafından ödenen borcun diğer kefilden rücuen tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazların iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun "Hukuk mahkemelerinin kuruluşu" başlıklı 5. maddesinin 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 10. maddesiyle değişik beşinci fıkrası hükmüne göre. "İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde hukuk mahkemelerinin birden fazla dairesi oluşturulabilir. Bu daireler numaralandırılır.

Özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak, daireler arasındaki iş dağılımı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenebilir. Bu kararlar Resmî Gazete’de yayımlanır.

Daireler, tevzi edilen davalara bakmak zorundadır." Görüldüğü üzere, bu fıkra hükmünde de, açıkça, bir yerdeki birden çok aynı tür mahkeme arasındaki "iş dağılımı"ndan bahsedilmiş; iş dağılımını belirleme yetkisi Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna verilmiş ve dairelerin, belirlenen iş dağılımına göre tevzi edilen davalara bakmak zorunda oldukları hükme bağlanmıştır.

Eldeki dava, kredi ve kefalet sözleşmesi nedeniyle davacı tarafından ödenen borcun diğer kefilden rücuen tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın temelinin bankacılık işlemlerinden kaynaklanması nedeniyle Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca 15/12/2021(tarihi dahil) tarihinden itibaren, Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki iş dağılımına göre İstanbul 6.7.8.9.

Asliye Ticaret Mahkemelerinin İhtisas Mahkemesi olarak iş bu dosyaya bakmaya görevli olduklarından, dosyanın ilgili mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve iş bölümü nedeniyle verilen karar gönderme kararı olup HMK'nın 341. maddesinde belirtilen istinafa tabi nihai karar niteliğinde olmadığından kesin olmak üzere aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır