İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/630 K.2025/769

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Davalı şirkete ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, 09.09.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan yargılama neticesinde müvekkiline ait araçta hasar miktarı 30.453,81-TL olarak hesaplandığını, müvekkili aracının kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 09/09/2023 tarihinde geçmiş olduğu kaza nedeniyle 30.453,81-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne 31.617,95-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini,

davalı şirketin gerçekleşen kazaya ilişkin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi 09/09/2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyerek Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ettiğini ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı sigorta şirketine 10/10/2024 tarihinde bu hususta başvuru yapmalarına rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını, buna göre davaya konu ... plakalı araçta 30.453,81-TL hasar meydana geldiğinin tespiti ile bu tutarın tramer'e doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesi gerektiğinden davanın tespit davası olarak açılması gerektiğini,

davanın kabul edilmesini, karar kesinleştiğinde kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde.

Uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine yöneltilebilecek tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava konusu trafik kazasının 09/09/2023 tarihinde meydana gelmiş olduğunu, zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğunu, davacının söz konusu kaza sebebiyle ... plakalı müvekkilinin aracında 09/09/2023 tarihli kaza nedeniyle maddi zararın meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle aracın hasara uğradığını, davalı sigorta şirketi aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını,

yapılan yargılamada 30.453,80-TL araç maddi hasarı bedelinin tespit edildiğini ve bakiye 9.066,38-TL bakiye maddi hasar ve 9.000,00-TL değer kaybı üzerinden hüküm kurulduğunu ancak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne 31.617,95-TL olarak işlenmiş olduğunu ve durumun düzeltilmesi gerektiğini, tramer kaydının hatalı işlenmesi sebebiyle müvekkilinin mağdur olduğunu, 18/10/2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta oluşan ve davalı tarafça tramere hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 30.453,80-TL olduğunun tespitine karar verilmesini talep ettiğini,

huzurdaki davaya konu talep incelendiğinde müvekkili şirket tarafından maddi zarar dosyasından 12/07/2024 tarihinde ....

İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyasına 18.066,38-TL asıl alacak ( 9.066,38-TL bakiye hasar bedeli ile 9.000,00-TL bakiye değer kaybı ) ve ferileri olmak üzere yapıldığını ancak müvekkili şirket tarafından yapılan faiz ödemesinin SBM sistemine sehven tazminat olarak bildirildiğinin öğrenildiğini, gerekli aksiyonun alınıp müvekkili şirket tarafından işlemlerin yapıldığını, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h maddesinde hukuki yarar dava şartı olarak kabul edildiğini, mahkemenin her dava açıldığında davacının dava açmakta hukuki yarar bulunup bulunmadığını kendiliğinden incelemesi gerektiğini,

davacının bu davayı açmasında hukuki yararının bulunmadığından davanın reddine, aksi halde tramerden gelecek müzekkerelere istinaden tespiti için sigorta bilirkişisine tevdine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 09/09/2023 tarihinde gerçekleşen trafik kazası ile ilgili ... plakalı aracın ( ... Şase nolu ) tramer kaydının çıkartılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu'na müzekkere yazılarak 2023.E... başvuru numaralı 09/11/2023 tarihli dosyanın çıkartılarak Mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... ve ... plakalı araçlara ait tramer kayıtlarının Mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

... Sigorta A.ş'ye müzekkere yazılarak ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesinin Mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

25/09/2025 tarihinde ...'ın sunmuş olduğu bilirkişi raporunda ; " TRAMER kaydının düzeltilmesi sorumluluğunun sigorta şirketinde olduğu,

* Dava konusu araçtaki hasarın 30.453,81 TL tespit edildiği ve TRAMER bilgisinde de bu rakamın olması gerektiği, " şeklinde görüş bildirmişlerdir.

GEREKÇE

Dava konusu tramer kaydının yanlış oluşturulmasından kaynaklı olmak üzere tramer kaydının değiştirilmesi ve bu hususta tespitin yapılması yönünde olduğu anlaşılmakla beraber, 11/11/2025 tarihli davacı beyanı ile tramer kaydının düzeltildiği bu hususta davanın konusuz kaldığı beyanı dosyaya girmiş olup, dava konusuz kaldığından bu hususta karar verilerek, davanın açılmasına davalı neden olduğu kanaati mahkememizce oluştuğundan yargılama giderleri yönünden yapılan hesaplamalar yönünden bu husus dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır