İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/641 K.2025/176

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ... unvanlı firma tarafından keşide edilen 11.09.2024 düzenleme tarihli, 15.11.2024 vade tarihli, 72.500,00 TL tutarlı bono ile 11.09.2024 düzenleme tarihli, 27.11.2024 vade tarihli, 100.000,00 TL tutarlı bononun yasal hamili olduğunu, müvekkili şirket yedek parça alım/ satımı yapan bir firma olduğunu, müvekkili firmanın müşterisi ... unvanlı firmaya satıp teslim ettiği otomotiv ürünlerinin satış bedeli karşılığı olarak bu firmanın düzenlediği 11.09.2024 tarihli, 15.11.2024 vade tarihli, 72.500,00 TL tutarlı bono ile 11.09.2024 tarihli, 27.11.2024 vade tarihli,

100.000,00 TL tutarlı iki adet bonunun yetkili hamili konumunda olduğu, iptali istenen dava konusu iki adet kıymetli evrak, firma müşterisi tarafından kargo yolu ile müvekkili firmaya gönderilmiş olup, firma çalışanı tarafından teslim alınamadan kargo şirketi uhdesindeyken kaybolduğunu, dava konusu evrakların taşımacılığını gerçekleştiren ...

Kargo firmasının 04.10.2024 tarihli yazısı uyarınca kargo akıbeti ile ilgili olumlu bir netice elde edilemediği, müvekkilini kıymetli evraklarının rızası hilafına elinden çıktığını, nihayetinde bilgileri verilen iki adet bono, müvekkiline teslim edilmek üzere kargoya verilmesi akabinde kargo firması hakimiyetindeyken kaybolmuş olup, yetkili hamil şirketin rızası dışı elden çıktığını, müvekkili firmaya keşide edilip gönderilen senetlerin,

kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin ve dava dışı kişilerin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konulmasına ve rıza dışı elden çıkan senet nedeniyle müvekkil firmanın zarara uğramaması amacıyla yapılacak yargılamanın ardından senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır.

GEREKÇE

Talep, zayi olan çek hakkında iptal kararı verilmesine ilişkindir.

Kıymetli evrakın zayi ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.

Çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Çekin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı iptali istenen çekin hesap ve seri numaraları, keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri ve zayi olan çeklere ilişkin kayıtlarını sunmuş, ilan prosedürü yerine getirilmiş, ancak üçüncü bir kişi tarafından çekin ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğundan, iptali istenen çekin davacı elinde iken zayi olduğunun kabulüyle çekin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır