İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/357 K.2025/711

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 27.07.2018 tarihinde müvekkili şirkete Kasko sigortalı ... plakalı araç park halinde iken dava dışı ...'ın sürdüğü ... Plakalı, ... şase nolu, ... motor nolu ... marka ... tipi Dozer ile çarpılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... ...

Dozer araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalı ile hasar ve KDV ödemesi olmak üzere toplamda 52.764,05-TL ödenmesi hususunda mutabakata varıldığını, ödenen bedelden zarardan kusurlu durumda bulunanlara kusuru oranında rücu etme zorunluluğu doğduğunu, davalı tarafın kusur oranı %100 olduğundan, rücu bedeli olan 52.764,05-TL'den davalı taraf sorumlu olacağını, müvekkili şirket tarafından sigortalısına yapılan ödeme neticesinde, Türk Ticaret Kanununun halefiyete ilişkin hükümleri uygulama alanı bulduğunu, tam kusuru ile kazaya sebebiyet veren ...

Plakalı, ... şasi seri nolu ... ... Dozer araç maliki ... İnş. A.Ş. ve sürücüsü davalı hakkında .... İcra Dairesi'in ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu/davalının ilgili takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanak örneği, poliçe örneği, fotoğraflar, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya örneği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosya örneği, .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya örneğinin dosya arasında olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenmesi nedeniyle kazaya sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 13/10/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu hasar ile ilgili ödeme yapıldığını, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 13/10/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu hasar ile ilgili ödeme yapıldığını beyan ettiğinden davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HUAK 18/A-(13) "Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir.

İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır." ve (14).

Fıkrası: "Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: 2025/... sayılı dosyasından arabulucuya 4.600,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen serbest meslek makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı görülmüş olup, davacı vekilinin yargılama gideri talebi olmadığına ilişkin beyanı dikkate alındığında,

arabuluculuk giderinin davacı tarafa yükletilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza