İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/668 K.2026/47

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., hamili müvekkili olan, muhatap bankası ... .... ... ... Şubesi olan ... çek seri nolu, 28/06/2025 keşide tarihli ve 335.964,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Çek sureti, kargo gönderisine ilişkin görsellerin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. ...'ne yazılan müzekkere cevabı ile çekin 07/10/2025 tarihi itibariyle ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. İlanların yaptırıldığı, ilan sürelerinin dolduğu görülmüştür. Dava dilekçesinde ödeme yasağı talep edildiği, mahkememizin 26/09/2025 tarihli tensip tutanağının 5. maddesi ile talebin kabul edildiği, ancak teminatın yatırılmadığı görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.

TTK'nın 651. maddesi gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek, 3 ay önelli 3 ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de zayi olduğu kanaatine varılmış olmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza