İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/776 K.2025/880

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın dökümünü yaptıkları çeki alacağına karşılık aldığını ancak çeki kaybettiğini, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, bu nedenle çekin iptaline ve ödemeden men yasağına karar verilmesini talep ettiklerini beyan ederek ... A.Ş. ... ... şubesinin, ... Hırdavat San ve Tic Ltd Şti tarafından keşide edilen, E1-... Seri Nolu, Keşide Yeri İstanbul olan, 31/10/2025 keşide tarihli 3.900.000-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, tüm dosya kapsamı deliller hep birlikte incelenmiştir.

İlan masrafının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'ne gönderildiği, ilanların yapılmış olduğu, dava konusu çeklerle ilgili dava dilekçesinde ödeme yasağı talep edildiği, mahkememizin 30/10/2025 tarihli tensip tutanağının 5. maddesi ile kabul edildiği, davacı vekili tarafından teminatın yatırılmış olduğu, ödeme yasağı kararının ilgili bankaya gönderilmiş olduğu görülmüştür.

... A.Ş'ye ve ... .... Genel Müdürlüğü ayrı ayrı yazılan müzekkerelere cevap verildiği, dava konusu çeke ilişkin ibraz eden bilgilerinin ... .... Genel Müdürlüğü tarafından gönderildiği ve mahkememizce dava konusu çek için 25/11/2025 tarihli ara karar kurularak davacı vekiline istirdat davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.

... Limited Şirketi vekilince 05/12/2025 tarihli dilekçe ile asli müdahillik talebinde bulunulduğu görülmüştür.

Davacı vekili 09/12/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır