İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/286 K.2026/222

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ...Bankası Anonim Şirketi 'nin şube nezdinde bulunan ... numaralı TL vadesiz mevduat hesabındaki bakiye ile 18.04.2023 tarihinde, 3.700.000-TL tutarlı ... numaralı Amerikan Doları endeksli Yabancı Para Kur Korumalı Mevduat hesabı açıldığını, TCMB’nın 2021/14 sayılı Türk Lirası Mevduat ve Katılma Hesaplarına Dönüşümün Desteklenmesi Hakkında Tebliğ ile düzenlenen Yabancı Para Kur Korumalı Mevduat hesabınına ilişkin bazı şartların öngörüldüğünü,

şartları oluşmamasına rağmen davalıya sözleşme ve kanunda yeri olmayan şekilde sebepsiz sehven kur farkı ödemesi yapıldığının izahtan vareste olmakla birlikte davacı tarafından müvekkili bankanın keşide etmiş olduğu mezkûr ihtarnameye somut bir hukuki dayanak olmaksızın davalı şirket tarafından cevap verildiğini ve iade talebi kabul edilmediğini, gönderilen ihtarnamenin de sonuçsuz kalmasıyla alacaklarına yönelik dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu,

dava şartı Arabuluculuk müessesesinin de tüketilmiş olup 2025/... numaralı arabuluculuk dosyasında sonuç alınamadığını beyanlarla davanın kabulü ile koşullar oluşmaksızın açılan Yabancı Para Kur Korumalı Mevduat hesabı (... Bankası A.Ş., ...

Mah. Şubesi - ... no.lu hesap) nedeniyle yersiz ödenen kur farkı ödemesinin, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik 800.000-TL kısmının, ihtarname tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı tarafından iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacı banka tarafından sebepsiz ve sehven kur farkı ödemesi yapıldığı iddiası ile ödenen kur farklı alacağının iadesi istemine ilişkindir.

Davacı, davalı ile aralarındaki hukuki ilişkinin ... numaralı TL vadesiz mevduat hesabı ile ... numaralı Amerikan Doları endeksli Yabancı Para Kur Korumalı Mevduat hesabına dayandığını açıklamıştır. Dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerin incelenmesinde, alacak iddiasının dayanağını vadesiz mevduat hesabı ile Yabancı Para Kur Korumalı Mevduat hesabına dayalı olduğu görülmektedir. Dolayısıyla taraflar arasındaki ilişkinin ve alacağın niteliği bankacılık ve finans işlemine ilişkindir.

25/11/2021 tarihli ve 1232 numaralı Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin Kararı uyarınca İstanbul Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında 6.7.8. ve 9. ATM’ler finans ile ilgili açılacak davalarda ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Somut olayda taraflar arasındaki hukuki ilişkinin ve uyuşmazlık konusunun bankacılık işleminden kaynaklandığı ve taraflar arasındaki sözleşmenin bankacılık sözleşmesi olduğu gözetilerek, ihtisas mahkemesince yargılama yapılması gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde gönderme kararı verilmiştir. İş bölümü nedeniyle verilen karar gönderme kararı olup HMK'nın 341. maddesinde belirtilen istinafa tabi nihai karar niteliğinde olmadığından kesin olmak üzere aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır