İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/350 K.2018/267

Dava

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; itiraz edilen ... 11.İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyanın takip çıkışı 1.703.372,00.-TL ise de fazla kısımdan vazgeçildiğinden 1.186.465,00.-TL yönünden itirazın kaldırılmasının talep edildiğini, borçlu davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile tarafı olduğu Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden temlik eden banka tarafından ...

Konfeksiyon Malzemeleri Paz Ltd Şti. lehine kredi kullandırıldığını, ilgili bankanın borçlu şirket ve kefilden olan alacağının Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından müvekkili şirket ...ye devir ve temlik edildiğini, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle oluşan borcun vadesi geldiği halde ödenmemesi üzerine ...bank AŞ. ... Şubesi tarafından borçlulara ...

1.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 196.697,04.-TL borç tutarı üzerinden hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, söz konusu borcun ödenmemesi üzerine ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının süresinde takibe İtiraz ettiğini, yapılan itirazın usul, yasa ve hukuka aykırı olduğundan itirazın iptali gerektiği, davalı borçlunun ... 11 İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı-borçlunun %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davalı sözleşmelerde imzasının bulunmadığını ileri sürmüş ise de imzaların bulunduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi Raporları:

1-Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20.04.2017 tarihli raporda davacının takip tarihi itibariyle 3.479,00.-TL asıl alacak, 15.365,58.-TL akti faiz olmak üzere toplam 18.844,58.-TL alacaklı olduğu,

2-Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 19.11.2017 tarihli raporda ise takip tarihi itibariyle 3.479,00.-TL asıl alacak, 43.662,61.-TL faiz olmak üzere toplam 47.141,61.-TL alacaklı olduğu bildirilmiştir

Alınan iki bilirkişi raporunda bir takım hesaplamalar yapılmış ise de bilirkişilerce saptanan hususlar da nazara alınarak mahkememizce aşağıdaki şekilde değerlendirme yapılmıştır;

-Bizzat davacı vekilince sunulan protokol hükümlerine göre, GKS'den kaynaklanan borç aslı ödenmiş, 3.479,00.-TL faiz alacağı kalmıştır.

-Protokolün 4. Maddesine göre protokol hükümlerinin ihlali halinde protokolün geçersiz hale geleceği ifade edilmiş ise de protokoldeki "30/12/1994 tarihi itibariyle asıl borcun ödendiği, faiz ve eklentilerinin 3.479,00 TL olduğu" beyanının tarafları bağlayacağı kabul edilmiştir.

-O halde 30/12/1994 tarihi itibariyle davacının, davalı kefil ve dava dışı asıl borçludan 3.479,00.-TL alacaklı olduğu kabul edilmelidir.

-Davalı kefil olup kat ihtarı kendisine tebliğ edilememiştir. Bu nedenle temürrüt takiple gerçekleşmiştir. Başka bir ifadeyle davacı, takip tarihi itibariyle kefilden sadece 3.479,00.-TL talep hakkına sahiptir. Bu nedenle itirazın 3.479,00.-TL'lik kısmı yönünden iptaline, bu tutar bakımından takibin devamına, asıl alacağa takipten itibaren sözleşme gereğince %75 olan akdi faize 50 puan ilavesi ile %125 temerrüt faizi ile birlikte devamına, alacağın %40'ı olan 695,80.-TL icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır