İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1365 K.2018/1105

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle.

08/12/2013 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araç içinde yolcu olan davacının ağır şekilde yaralandığını, olay nedeniyle alınan trafik kaza tespit tutanağında olayda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, olaya karışan ... plakalı aracın ... poliçe no ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu, bu nedenlerle borçlar kanununun 54. Maddesi gereği trafik kazasından kaynaklı bedensel zarar tazminatının hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti çerçevesinde,

temerrüd tarihinden işletilecek ticari temerrüd faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu olayın Adana Mahkemelerinin yetki dışında olduğunu, bu nedenle davacının davayı yetkisiz mahkemede açtığını, dava konusu olayın Diyarbakır meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin merkezinini İstanbul olup davacının ikamet adresinin Diyarbakır olması nedeniyle dava konusu olayda iş bu davanın Merkez/İstanbul mahkemeleri yetkili yer mahkemesi olduğunu, bu nedenlerle davanın yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olup reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir.

Somut olayda, davalıya ZMMS poliçesi bulunan ... plaka sayılı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracın 08/12/2013 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde yolcu olan davacının yaralandığı ve davacıda %16 oranında daimi iş gücü kaybı meydana geldiği, davacının geçici iş göremezlik süresinin 6 aya kadar uzadığı, kazanın meydana gelmesinde davalıya ZMMS poliçesi bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün hız limitinin üzerinde seyri sonucu karşı şeride tecavüzü nedeniyle asli ve tam kusurlu olduğu, yolcu olan davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı,

davacı yolcunun emniyet kemeri takmadığının davalı tarafça ispat edilemediği ayrıca davacıda meydana gelen yaralanma ile emniyet kemeri takılmaması arasında illiyet bağı bulunmadığı, davacının zararın artmasına neden olmadığı anlaşılmakla 13/09/2018 tarihli aktüerya raporu doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸(e-imzalıdır) Hakim · ¸(e-imzalıdır)