İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1457 K.2018/257

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 21/05/2014 tarihinde '' HEYÜSTAM BAKIM- ONARIM-TADİLAT-DEKORASYON-YAPI İŞLERİ SÖZLEŞMESİ ''imzalandığını ve davalı şirketin müvekkiline işbu sözleşme karşlığı KDV dahil 51920 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin işbu sözleşmede belirtilen tüm yükümlülüklerini süresinde yerine getirdiğni, ancak davalının 28000 TL lik ödeme yaptığını, kalan kısmını ödemediğini, yapılan ihtara rağmen ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeden müvekkili şirketten ödeme istemesinin hukuka aykırı olduğunu, davacının teslimi gecikmeli yaptığını, müvekkilinin davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, icra inkar tazminatının hukuka aykırı olduğunu, davacının edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle müvekkilinin sözleşme konusu işleri bir başka yükleniciye tamamlattığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Alınan bilirkişi raporunda; ... San ve Tic. Ltd. Şti tarafından düzenlenen 10/09/2014 tarihli faturaya mahkemece itibar edilmesi durumunda izah edilediği üzere 500 TL tutarlı aydınlatma spot lambaları ile 390 TL tutarlı montaj bedelinin tamamlanmadığı ve bu itibarla eksik bırakılan iş bedelinin 890TL+KDV=1.050,20 TL olduğu,

ayrıca işin teslim edilmesi gereken tarih olan 19/07/2014 tarihiyle, işin tek taraflı olarak feshedildiği 09/08/2014 tarihi arasında geçen 21 günlük gecikme süresi için hesaplanan 9.240,00 TL'nin davacı tarafından ödenmesi gerektiği, bu durumda eksik bırakılan KDV dahil 1.050,20 TL tutarlı iş bedeli ile 9.240,00 TL tutarlı gecikme ceza toplamı olan (1.050,20+9.240,00)=10.290,20 TL'nin sözleşme bedelinden düşülmesi gerektiği, bu durumda KDV dahil sözleşme bedeli olan 51.920,00 TL den, davacıya ödenen 23.980,00 TL'nin düşülmesiyle bulunan bakiye 27.940,00 TL den,

10.290,00 TL nin mahsup edilmesiyle hesaplanan 17.649,80 TL'nin davacı alacağı olduğu kanaati rapor edilmiştir.

Alınan bilirkişi EK raporunda; ... San ve Tic. Ltd. Şti tarafından düzenlenen 10/09/2014 tarihli faturaya, mahkemece itibar edilmesi durumda izah edildiği üzere 500,00 TL tutarlı aydınlatma spot lambaları ile 390 TL tutarlı montaj bedelinin tamamlanmadığı ve bu itibarla eksik bırakılan iş bedelinin 890+KDV=1.050,00 TL olduğu, ayrıca işin teslim edilmesi gereken tarih olan 19/07/2014 tarihilyle, işin tek taraflı olarak feshedildiği,

09/08/2014 tarihi arasında geçen 21 günlük gecikme süresi için hesaplanan 9240,00 TL nin davacı tarafından ödenmesi gerektiği, bu durumda eksik bırakılan KDV dahil 1.050,20 TL tutarlı iş bedeli ile 9240,00 TL tutarlı gecikme cezası toplamı olan (1.050+9.240)=10.290,20 TL nin sözleşme bedelinden düşülmesi gerektiği, bu durumda KDV dahil sözleşme bedeli olan 51.920 TL den , davacıya ödenen 28.000 TL nin düşülmesiyle bulunan bakiye 23.920 TL den, 10.290,20 TL nin mahsup edilmesiyle hesaplanan 13.629,80 TL nin davacı alacağı olduğu kanaati rapor edilmiştir.

Getirtilen icra dosyası, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından eser sözleşmesi ile kararlaştırılan işlerin bedelinin isteyen davacının eseri geç tesliminden kaynaklı cezai şart olarak kararlaştırılan ve hesaplanan tutarı davalıya ödemekle yükümlü olduğundan bu tutarın düşülmesi ile ayrıca takip öncesi yapılan 28.000,00 TL 'lik ödemenin düşülmesi ile bakiye alacağı talep edebileceği anlaşılmakla sözleşme ile kararlaştırılmış faturaya dayalı alacağa ilişkin icra takibi başlatmakta kısmen haklı olduğu kanaatine varılarak davanın kısmet kabulüne karar vermek gerekmiş, faturaya dayalı likit nitelikte alacağa ilişkin haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları bulunan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸