İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1027 K.2018/40

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı araca, 10/02/2015 tarihinde davalı şirkete ZMMS poliçesi bulunan ... plaka sayılı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, meydana gelen kazada davalının sigortalısının %100 kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin değer kaybının teminat kapsamı dışında olduğunu belirttiğini, izah edilen nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen şimdilik 6.000,00 TL değer kaybı ile yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle.

Müvekkili şirkete ZMMS poliçesi olan aracn poliçesinin incelendiğinde değer kaybına ilişkin özel bir kloz bulunmadığını, kaza nedeniyle davacı şirketin aracında oluşan değer kaybından müvekkili şirketin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket zarardan sorumlu tutulacaksa sürücülerin kusuru oranında zarardan sorumlu tutulması gerektiğini, bu nedenle kazaya karışan araçların kusur durumlarının araştırılmasını, davacı şirketin aracında meydana geldiği belirtilen 6.000,00 TL'lik hasar iddiasının gerçek dışı olduğunu, eksper raporunun fahiş olduğunu, dava dilekçesinde faiz talebi olmadığını,

esas hükümde müvekkilleri yönünden faize ilişkin bir karar oluşturulmamasını, izah edilen nedenler ile davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri harç ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Hasar dosyası celp edilerek, dosya İTÜ'de görevli makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek kusur ve hasar konusunda rapor tanzim edilmesi sağlanmıştır.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Somut olayda, davacıya ait ... plaka sayılı araca davalıya ZMMS poliçesi bulunan ... plaka sayılı aracın arkadan çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davalıya ZMMS poliçesi bulunan arkadan çarpan araç sürücüsünün kusurlu olduğu, davacıya ait araçta 4.800,00 TL değer kaybı meydana geldiği anlaşılmakla davacının ıslah talebi doğrultusunda 4.800,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, faize faiz yürütülemeyeceğinden TBK. 121. Maddesi gereği mükerrer faiz talebinin (864,00 TL) ve fazlaya yönelik değer kaybı (1.200,00 TL) isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)