İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1091 K.2018/312

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili Mega Basım firmasının ekli fatura ve irsaliyeye konu kitapları basarak davalıya teslim ettiğini, davalının borcunu ödemediğini ve icra dosyasına yaptığı itirazında haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın duruşmalara iştirak etmediği ve cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

... 4. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak dava tarihinden sonra yapılan ödemede değerlendirilerek davanın konusuz kalıp kalmadığı konusunda rapor tanzim edilmesi sağlanmıştır.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasında fatura konusu malın teslim edildiği, davalının asıl alacak miktarınca borçlu olduğu, davalının takip tarihinden sonra 7.000,00 TL ödemede bulunduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, takip tarihinden sonra yapılan ödemenin borcu sona erdirip erdirmediği, davacının takip tarihi itibariyle dava ikame etmekte haklı olduğu, alacak ve fer'ilerinin tutarı konusundadır. Bu amaçla icra dosyasında kapak hesabı yaptırılarak dosya finans uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek dava tarihi itibariyle davacının bakiye alacak miktarı konusunda rapor tanzim edilmesi istenilmiş, bilirkişinin 08/11/2017 tarihli raporunda ödeme tarihi itibariyle davacının 423,08 TL işlemiş faiz alacağı bulunduğu yönünde görüş ve kanaat belirttiği anlaşılmıştır.

... 4. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında davacının takip tarihi itibariyle 6.992,00 TL (asıl alacak) alacaklı olduğu, dava tarihine kadar 35 gün için 77,10 TL işlemiş faiz ve 6.992,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 7.069,10 TL alacaklı olduğu, davalının dava tarihinden sonra 31/03/2016 tarihinde 7.000,00 TL ödeme yaptığı nazara alındığında davacının dava tarihi itibariyle 6.992,00 TL asıl alacak ile dava tarihine kadar işlemiş 77,10 TL için dava ikame etmekte haklı olduğu anlaşılmakla asıl alacak yönünden davanın kısmen kabulüne, davalının takipten önce temerrüte düşürüldüğü ispat edilemediğinden takipten önceki işlemiş faiz talebinin reddine, dava tarihinden sonra yapılan ödemenin infazda nazara alınmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-İmza Hakim ... · ¸E-İmza