KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2018
- Esas no
- 2016/1077 Esas
- Karar no
- 2018/729
- Dava
- Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı
- Dava tarihi
- 28/10/2016
Karar Metni
561 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile borçlu arasında ticari ilişki neticesinde fatura ve cari hesap alacağı doğduğunu, söz konusu alacağın tahsili amacıyla da 11/03/2016 tarihinde usul ve yasaya uygun olarak ... 27. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek 15.405,80 Tl asıl alacak ile bununla birlikte takip tarihi itibariyle işlemiş olan temerrüt faizi ile tutarın davalıdan tahsiline karar verilmesinin tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin cari hesap ekstrelerinde açıkça görüleceği üzere davacı'nın cari hesap ilişkisi kapsamında hiçbir alacağı bulunmamakta olup, uyuşmazlık davacının ticari defterlerini hatalı ve usulüne uygun tutmasından kaynaklandığını, müvekkil şirketin davacıya herhangi bir borcu olmadığı gibi davacıdan alacağı da bulunmadığını davacı şirketin Müvekkil Şirket'ten 10.598,90-TL tutarındaki alacak bakiyesi 12.07.2016 tarihinde davacıya yapılan ödemede iade faturaları düşülerek ödendiğini, davacının güncel bakiyesinde müvekkil şirket'e 4.689,24-TL tutarında borcu bulunduğunu belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep ettiğinin tespitini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, cari hesaptan kaynaklanan alacak talebine ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra dosyası getirtilerek dosya içerisini alınmış, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır.
Alınan bilirkişi raporuna göre davacının takip ve dava tarihi itibari ile 15.405,80-TL cari hesap alacağının bulunduğu rapor edilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda davacının davalı taraftan 10.893,28-TL alacaklı bulunduğu rapor edilmiştir.
Davacının alacak isteminin kısmen yerinde olduğu bilirkişi raporu ile sabit olup, davalının kendi tutmuş olduğu usulüne uygun ticari defterlerinde de 10.893,28-TL davacıya borçlu gözüktüğü, tarafların ticari defter ve kayıtları dışında borcun varlığı ve miktarı doğrulayacak başkaca delil ve belge bulunmadığına göre davacının 10.893,28-TL tutarlı alacak dışındaki isteminin yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde tesis edilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1077, K. 2018/729, 10 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama