İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1114 K.2018/341

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkili hamili oldğu, elinde bulunduğu sırada kaybolan ... Bankası AŞ ... Şubesine ait ... numaralı 12/12/2016 tarihli ve 36.700 TL bedelli ve ... Bankası AŞ ... Şubesinin ... numaralı 23/12/2016 tarihli ve 36.300 TL bedelli çeklerin iptali ile yargılama sonuçlanıncaya kadar çekler hakkında ödeme yasağı verilmesi talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Sanayi Ticaret Ltd.

Şti. olan, ... çek numaralı, ... tarihli, 36.300,00 TL bedelli çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından 6102 Sayılı TTK.nun 764. maddesi gereğince iptaline, kaybolan diğer çek olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, hamili .... Şti., keşidecisi ... Sanayi Ticaret Ltd.

Şti. olan, ... çek numaralı, 12/12/2016 tarihli, 36.700,00 TL bedelli çekin ibraz edildiği anlaşılmakla bu çek hakkında iptal koşulları oluşmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸