İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/25 K.2019/260

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 14.04 2011 günü meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, davalı ... şirketine sigortalı bulunan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkilinin maluliyetine sebep olduğunu, olumsuz etkilerden dolayı iş gücü kaybı ve ayrıca kazadan sonra çalışamamasından dolayı maddi kazanç kaybına uğradığını, maddi tazminatın avans faiziyle birlikte tahsilini talep etme gereği hasıl olduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1,000,00 TL'nın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesi dava ve talep etmiştir.

Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMS poliçesi ile şahıs başına 175.000,00 TL ile sınırlı sigortalı olduğunu, sorumluluğun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararla sınırlı olduğunu, sigortalı aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sorumluluk bulunmadığını, sağlık hizmet bedelleri ve geçici iş göremezlik zararı ve tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılanacağını, davacının maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi tarafından tespiti gerektiğini,

tazminat hesabının hazine listesinde yer alan uzman aktüer tarafından yapılması gerektiğini diğer hususlarla birlikte belirtilerek davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline diğer hususlarla birlikte karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Davacı vekiline duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 12/12/2018 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir.

Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 12/12/2018 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)